Przejdź do treści

Interpelacja nr 10325 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wykorzystania środków z Krajowego Planu Odbudowy przez jednostki samorządu terytorialnego

Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 15 czerwca 2025. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister funduszy i polityki regionalnej 23 czerwca 2025 14 lipca 2025 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 10 lipca 2025, podpis: Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz

    i10325-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

samorządy terytorialne są bardzo ważnym elementem sprawnego państwa – to one realizują zdecydowaną większość polityk publicznych najbliżej obywatela: od inwestycji w wodociągi i drogi lokalne, po przedszkola, termomodernizację budynków, cyfryzację usług i zieloną energię. Aby samorządy mogły skutecznie pełnić swoje zadania, muszą mieć dostęp do przewidywalnego i stabilnego wsparcia finansowego.

W ostatnich latach samorządy w całej Polsce otrzymały rekordowe środki z Programu Inwestycji Strategicznych w ramach Polskiego Ładu – program ten zapewnił gminom i powiatom dostęp do bezzwrotnych środków inwestycyjnych w skali, jakiej wcześniej nie było. Dzięki temu możliwa była realizacja tysięcy inwestycji lokalnych w najmniejszych nawet gminach.

Tymczasem środki z Krajowego Planu Odbudowy – które również miały trafić do samorządów – przez ponad dwa lata były blokowane przez Komisję Europejską na wyraźną prośbę polityków Platformy Obywatelskiej, którzy wręcz chwalili się tym w mediach. Zamiast wspierać samorządy, wykorzystywano mechanizmy europejskie do wewnętrznych gier politycznych. Dziś, gdy środki KPO zaczynają w ograniczonym zakresie być uruchamiane, pojawiają się pytania o to, czy faktycznie trafiają tam, gdzie są najbardziej potrzebne.

W związku z tym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Ile środków z Krajowego Planu Odbudowy trafiło dotychczas do jednostek samorządu terytorialnego (gmin, powiatów, województw)? Proszę o podanie danych łącznych oraz rozbicie na kategorie: dotacje bezzwrotne i środki pożyczkowe.
  2. Jakie konkretnie programy w ramach KPO były otwarte dla samorządów? Proszę o podanie nazw działań, dat ogłoszenia naborów, dostępnych alokacji oraz liczby i wartości złożonych i przyznanych wniosków.
  3. Ile wniosków złożyły jednostki samorządu terytorialnego we wszystkich dotychczasowych naborach KPO? Proszę o podanie danych liczbowych i łącznej wartości wnioskowanych środków.
  4. Jakie kategorie inwestycji samorządowych (np. wodociągi, kanalizacja, OZE, żłobki, transport niskoemisyjny, termomodernizacja, cyfryzacja usług publicznych) były najczęściej wskazywane we wnioskach? Które z nich uzyskały dofinansowanie?
  5. Czy ministerstwo planuje kolejne nabory dla samorządów w ramach KPO w 2025 roku? Jeśli tak, na jakie kwoty, w jakich działaniach i z jakich komponentów KPO?
  6. Czy planowane są kolejne programy bezzwrotne dla samorządów, czy będą to wyłącznie instrumenty zwrotne (pożyczkowe)? Jakie proporcje między dotacjami a pożyczkami przewiduje ministerstwo?
  7. Czy Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej analizuje możliwość ułatwienia dostępu do środków KPO dla mniejszych gmin wiejskich i miejsko-wiejskich, które często nie posiadają odpowiedniego zaplecza technicznego do konkurowania w obecnym systemie naborów?

Podpisani posłowie

  1. Anna Gembicka (PiS)
  2. Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.