Interpelacja nr 10320 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie destrukcyjnych skutków wdrożenia systemu ETS2 dla polskich rodzin oraz nieudolności rządu w obronie interesu narodowego
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 15 czerwca 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 17 czerwca 2025 | 8 lipca 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
polskie rodziny są dziś na skraju energetycznej zapaści. Nadciąga kolejna unijna regulacja – system ETS2 – który już od 2027 roku obejmie ogrzewanie domów i transport prywatny, a więc dwa filary codziennego życia każdego obywatela. Nie chodzi tu o marginalne podwyżki, ale o realne, kilkutysięczne koszty roczne, które najmocniej uderzą w najbiedniejszych, w mieszkańców wsi, w rodziny ogrzewające domy węglem, w ludzi dojeżdżających do pracy starym samochodem.
Polska – kraj o jednym z najniższych dochodów w UE – otrzymała najwyższy procent z tzw. Społecznego Funduszu Klimatycznego (17,6%), co wprost oznacza, że Bruksela uznaje nas za najbardziej zagrożonych ubóstwem energetycznym w całej unii. I co robi rząd? Odpowiada: "negocjujemy, analizujemy, pracujemy nad mechanizmami osłonowymi" – te słowa słyszymy od miesięcy, a efektów jak nie było, tak nie ma.
Polacy nie chcą analiz – chcą konkretów! Chcą wiedzieć:
- czy będą w stanie zapłacić za ogrzewanie,
- czy ich dzieci dojadą autobusem do szkoły,
- czy będą musieli wybierać między jedzeniem a rachunkiem za ciepło.
Tymczasem rząd biernie przygląda się, jak kolejna unijna dyrektywa zmierza do dewastacji polskiego społeczeństwa, a kampania informacyjna praktycznie nie istnieje. Ludzie nie wiedzą, że koszty ogrzewania mogą wzrosnąć o 2500-5500 zł rocznie, a transportu nawet o kilkaset złotych na osobę. Nie wiedzą, że Polska – bardziej niż Belgia, Francja czy Niemcy – poniesie relatywnie wyższe koszty, mimo niższych zarobków.
To nie tylko gospodarczy problem. To zagrożenie dla spójności społecznej i bezpieczeństwa państwa. Ignorowanie dramatycznych konsekwencji ETS2 to zaniedbanie obowiązku ochrony obywateli, a brak decyzji jest równoznaczny ze zgodą na pogłębianie ubóstwa i chaosu społecznego.
W związku z powyższym, proszę Panią Minister o natychmiastowe przedstawienie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie realne działania – poza deklaracjami – podjął rząd Rzeczypospolitej Polskiej w celu renegocjacji warunków wdrożenia ETS2 wobec Komisji Europejskiej? Czy rozważana była formalna propozycja zawieszenia lub przesunięcia systemu dla Polski?
- Ile wyniosą szacowane średnie koszty wdrożenia ETS2 dla przeciętnego polskiego gospodarstwa domowego w ujęciu rocznym, osobno dla transportu i ogrzewania?
- Jakie konkretne środki osłonowe zaplanowano w ramach Funduszu Klimatycznego Społecznego dla polskich rodzin? Jakie kwoty zostały dotychczas uruchomione, a jakie są nadal na etapie planowania?
- Ile rodzin w Polsce (wg danych GUS/ministerstwa) może zostać objętych ryzykiem ubóstwa energetycznego lub transportowego po wejściu w życie ETS2?
- Dlaczego nie przeprowadzono ogólnokrajowej kampanii informacyjnej na temat wpływu ETS2 na koszty życia obywateli? Czy taka kampania jest planowana, i kiedy zostanie uruchomiona?
- Jakie środki zostały przeznaczone na modernizację domów jednorodzinnych i poprawę efektywności energetycznej w kontekście ETS2? Czy programy takie jak "Czyste Powietrze" zostaną rozszerzone i dostosowane do nowej rzeczywistości regulacyjnej?
- Czy rząd zamierza bronić interesów polskich obywateli przed narzuconym mechanizmem, który – jak pokazują dane – może pogłębić ubóstwo i zdestabilizować społeczeństwo? Jeśli tak – proszę wskazać harmonogram działań i nazwiska osób odpowiedzialnych.
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.