Przejdź do treści

Interpelacja nr 10303 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie blokowania procesu podejrzanego o szpiegostwo na rzecz Federacji Rosyjskiej oraz rażącego zaniechania obowiązków przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów

Autor: Anna Gembicka (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 13 czerwca 2025. Adresat: minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych 23 czerwca 2025 14 lipca 2025 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 lipca 2025, podpis: Minister Tomasz Siemoniak

    i10303-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

w ostatnich tygodniach opinię publiczną poruszyły informacje o tym, że proces Pawła Rubcowa – działającego w Polsce pod nazwiskiem Pablo Gonzalez – oskarżonego o wieloletnie szpiegostwo na rzecz rosyjskiego wywiadu wojskowego GRU, został faktycznie zablokowany przez działania, a raczej zaniechania ze strony Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.

Z dostępnych doniesień medialnych wynika, że Sąd Okręgowy w Warszawie od ponad trzech miesięcy oczekuje na przekazanie dokumentów niejawnych, niezbędnych do rozpoczęcia procesu, a Kancelaria Prezesa Rady Ministrów odmówiła ich przekazania, mimo że sędzia prowadzący sprawę posiada stosowne poświadczenie bezpieczeństwa i dostęp do dokumentów objętych klauzulą "ściśle tajne".

Z doniesień prasowych wynika, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Ministerstwo Obrony Narodowej oraz Straż Graniczna również nie odpowiedziały na wezwania sądu dotyczące szczegółów przekazania Rubcowa Federacji Rosyjskiej oraz jego możliwego powrotu do Polski.

Tym samym sąd pozostaje faktycznie pozbawiony możliwości przeprowadzenia rozprawy, co w konsekwencji grozi trwałym umorzeniem sprawy i bezkarnością osoby podejrzewanej o działalność szpiegowską.

Oskarżony o szpiegostwo agent rosyjskich służb specjalnych – zatrzymany w Polsce, wydany do Rosji w sierpniu 2024 roku w ramach wymiany więźniów – obecnie nie może być sądzony, ponieważ to służby Panu podległe blokują działania wymiaru sprawiedliwości. Trudno nie odnieść wrażenia, że działania Pana rządu mają na celu umyślne utrudnienie postępowania karnego.

Z perspektywy bezpieczeństwa państwa i wiarygodności instytucji publicznych taka postawa jest niedopuszczalna. Jeśli pańskie służby nie są w stanie dostarczyć niezbędnych dokumentów do procesu w sprawie o szpiegostwo – lub wręcz nie chcą tego uczynić – rodzi się poważne pytanie o lojalność państwowych struktur wobec interesu Rzeczypospolitej.

Nie ma silnego państwa bez silnych i niezależnych instytucji. Nie może być zgody na to, by sąd Rzeczypospolitej był ignorowany przez najwyższe organy administracji rządowej – zwłaszcza w sprawie, która dotyczy bezpieczeństwa narodowego i podejrzenia działalności agenturalnej na rzecz Federacji Rosyjskiej.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami:

1. Dlaczego Kancelaria Prezesa Rady Ministrów od miesięcy nie przekazuje sądowi dokumentów niejawnych niezbędnych do rozpoczęcia procesu Pawła Rubcowa?

2. Kto personalnie odpowiada za zablokowanie przekazania tych dokumentów i czy wobec tej osoby zostały wyciągnięte jakiekolwiek konsekwencje służbowe?

3. Dlaczego nie udzielono sądowi odpowiedzi na zapytania o warunki i tryb przekazania Pawła Rubcowa Federacji Rosyjskiej?

4. Czy decyzja o wymianie Pawła Rubcowa została podjęta za pańską wiedzą i zgodą? Jeśli tak, proszę o podanie daty i formy tej decyzji.

5. Czy podejmowano jakiekolwiek działania mające na celu uniemożliwienie Rubcowowi powrotu do Polski, a tym samym uchylenie się od odpowiedzialności karnej?

6. Czy rząd planuje w najbliższym czasie odblokowanie procesu i zapewnienie sądowi dostępu do pełnej dokumentacji, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i normami państwa prawa?

7. W jaki sposób pański rząd zamierza odbudować zaufanie obywateli do tego, że Polska rzeczywiście poważnie traktuje kwestie przeciwdziałania szpiegostwu na rzecz obcych mocarstw?

Podpisani posłowie

  1. Anna Gembicka (PiS)
  2. Dariusz Matecki (PiS)
  3. Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.