Interpelacja nr 10281 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wzmocnienia ochrony osób poszkodowanych w wypadkach komunikacyjnych oraz skuteczniejszego nadzoru nad rynkiem ubezpieczeń
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 12 czerwca 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 17 czerwca 2025 | 8 lipca 2025 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w wiadomościach kierowanych do mojego biura poselskiego coraz częściej pojawiają się głosy obywateli wskazujące na nieskuteczność ochrony osób dochodzących roszczeń z tytułu ubezpieczenia OC sprawcy. Szczególnie niepokojące są relacje dotyczące przewlekłości postępowań likwidacyjnych, nieprzekazywania pełnych informacji o podstawach wyceny szkody oraz zjawiska ignorowania przez ubezpieczycieli reklamacji, wniosków czy interwencji organów publicznych. Od lipca 2022 r. obowiązuje rekomendacja 14.3 Komisji Nadzoru Finansowego, która nakłada na zakłady ubezpieczeń obowiązek przedstawiania poszkodowanym pełnych wycen wartości pojazdu sprzed i po szkodzie, w tym wartości pozostałości, lecz z licznych relacji wynika, że obowiązek ten jest często ignorowany.
Systemowe zaniechania w tym zakresie mogą prowadzić do trwałych strat majątkowych po stronie poszkodowanych, którzy nie są objęci standardową ochroną konsumencką, mimo że występują wobec zakładu ubezpieczeń w sytuacji typowej dla relacji konsument – przedsiębiorca. Jednocześnie instytucje państwowe odpowiedzialne za nadzór – takie jak UKNF – nie mają skutecznych narzędzi do egzekwowania rekomendacji, a ich działania w tym zakresie mają raczej charakter deklaratywny. Praktyczna niemoc rzecznika finansowego w sytuacji, gdy zakład ubezpieczeń odmawia współpracy, oraz brak możliwości wydawania wiążących decyzji w sprawach spornych dodatkowo potęgują brak równowagi między poszkodowanymi a ubezpieczycielami.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy rząd planuje nowelizację przepisów, która umożliwi rzecznikowi finansowemu wydawanie wiążących decyzji w sprawach o roszczenia do określonej kwoty?
- Czy Ministerstwo Finansów rozważa stworzenie publicznego rejestru przedstawiającego stopień realizacji rekomendacji KNF przez zakłady ubezpieczeń?
- Czy planowane są zmiany ustawowe obejmujące poszkodowanych ochroną na zasadach podobnych do konsumenckiej, również w odniesieniu do relacji z ubezpieczycielem sprawcy?
- Czy rząd zamierza wdrożyć propozycję Najwyższej Izby Kontroli dotyczącą powołania instytucji niezależnych rzeczoznawców uczestniczących w procesie likwidacji szkód komunikacyjnych?
- Czy rozważana jest konsolidacja nadzoru nad rynkiem finansowym i ubezpieczeniowym w jednej wyspecjalizowanej instytucji, tak jak to sugeruje NIK?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.