Interpelacja nr 10276 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rozbieżnych praktyk samorządów w przekazywaniu danych osoby kierowanej do domu pomocy społecznej
Autor: Mirosława Stachowiak-Różecka (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 12 czerwca 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 9 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 16 czerwca 2025 | 7 lipca 2025 | Odpowiedź 9 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 11 lipca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 16 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
-
Przedłużenie terminu z 16 września 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 3 października 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z prośbą o zajęcie stanowiska w sprawie budzącej poważne wątpliwości i utrudniającej codzienne funkcjonowanie domów pomocy społecznej (DPS). Problem dotyczy istotnych rozbieżności w podejściu jednostek samorządu terytorialnego do przekazywania dokumentacji osoby kierowanej do DPS, w tym przede wszystkim danych osobowych i informacji wrażliwych, takich jak dane zdrowotne.
Z informacji uzyskanych od pracowników socjalnych oraz dyrektorów DPS-ów wynika, że część ośrodków pomocy społecznej oraz powiatowych centrów pomocy rodzinie przekazuje komplet dokumentów niezbędnych do zapewnienia odpowiedniej opieki i adaptacji osoby przyjmowanej. Inne natomiast odmawiają ich udostępnienia, powołując się na przepisy o ochronie danych osobowych, w szczególności na RODO, mimo że celem przekazania tych danych jest zapewnienie realizacji ustawowych zadań DPS, m.in. zgodnie z art. 11 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie domów pomocy społecznej. W rezultacie powstaje poważna luka informacyjna, która znacząco utrudnia realizację zadań przez domy pomocy społecznej, a także stwarza zagrożenie dla bezpieczeństwa i dobrostanu osób kierowanych do tych placówek.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jakie jest oficjalne stanowisko Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie przekazywania przez samorządy dokumentacji osoby kierowanej do DPS w kontekście przepisów RODO?
2. Czy ministerstwo uznaje za dopuszczalne przekazywanie przez jednostki kierujące (gminy/powiaty) do DPS następujących dokumentów:
- kwestionariusz wywiadu środowiskowego – część I,
- dokumenty potwierdzające dochód,
- karta informacyjna z leczenia szpitalnego,
- postanowienie sądu o umieszczeniu w DPS bez zgody osoby,
- opinia pracownika socjalnego,
- zaświadczenie lekarskie osoby kierowanej?
3. Czy ministerstwo planuje przygotowanie jednolitych wytycznych lub rekomendacji dla jednostek samorządu terytorialnego, które ujednoliciłyby praktykę w tym zakresie, tak aby zapewnić skuteczną wymianę informacji przy jednoczesnym przestrzeganiu przepisów o ochronie danych osobowych?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.