Interpelacja nr 10268 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wsparcia dla przedsiębiorców dotkniętych zamknięciem estakady w Chorzowie
Autor: Michał Wójcik (PiS). Wpłynęło do Sejmu 11 czerwca 2025. Adresaci (2): minister rozwoju i technologii, minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 16 czerwca 2025 | 7 lipca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 16 czerwca 2025 | 7 lipca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 3 lipca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Michał Baranowski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 7 lipca 2025, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
-
Odpowiedź z 24 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Państwo Ministrowie,
na podstawie art. 14 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2024 r. poz. 907), zwracam się z interpelacją w sprawie konsekwencji gospodarczych wynikających z zamknięcia estakady w Chorzowie, stanowiącej fragment drogi krajowej nr 79.
Decyzja o zamknięciu tej kluczowej przeprawy komunikacyjnej, podjęta na podstawie ekspertyzy technicznej wskazującej na poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa, wywarła istotny wpływ na funkcjonowanie lokalnych przedsiębiorstw. Wiele firm, działających w bezpośrednim sąsiedztwie estakady, utraciło dostęp do klientów, dostawców oraz możliwość prowadzenia normalnej działalności gospodarczej.
W związku z powyższym, proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii oraz Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej posiadają dane dotyczące liczby przedsiębiorstw, które ucierpiały wskutek zamknięcia estakady w Chorzowie?
2. Jakie działania zostały podjęte przez oba resorty w celu wsparcia tych przedsiębiorstw? Czy oferowano im pomoc finansową, doradczą, preferencyjne pożyczki, przesunięcie zobowiązań podatkowych lub inne formy ulgi?
3. Czy przedstawiciele rządu lub administracji centralnej prowadzili konsultacje z samorządem miasta Chorzów i przedstawicielami lokalnego biznesu w celu określenia najpilniejszych potrzeb?
4. Czy w ramach Krajowego Planu Odbudowy lub funduszy europejskich planowane jest wsparcie dla odbudowy lokalnych struktur gospodarczych w rejonach dotkniętych nagłymi zmianami infrastrukturalnymi?
5. Czy rząd rozważa wprowadzenie środków osłonowych dla przedsiębiorców działających w bezpośrednim otoczeniu estakady w Chorzowie, takich jak: zwolnienia z niektórych opłat lokalnych i skarbowych, odroczenie lub umorzenie zobowiązań podatkowych, czy preferencyjne warunki zatrudnienia i utrzymania miejsc pracy?
Wobec dramatycznych skutków gospodarczych, jakie niesie za sobą zamknięcie estakady, oraz niepewności co do terminu jej naprawy lub odbudowy, pilne jest opracowanie działań osłonowych dla przedsiębiorców, których byt ekonomiczny został zagrożony.
Zwracam się zatem z apelem o zajęcie stanowiska oraz podjęcie skoordynowanych działań międzyresortowych, które pozwolą zminimalizować skutki gospodarcze tej sytuacji i zapobiec upadkowi lokalnych firm.
Z poważaniem
Michał Wójcik
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.