Interpelacja nr 10266 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zasad redysponowania mocy instalacji fotowoltaicznych przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne SA oraz nierównego traktowania małych przedsiębiorstw energetycznych
Autor: Katarzyna Kierzek-Koperska (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 11 czerwca 2025. Adresat: minister przemysłu. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister przemysłu | 16 czerwca 2025 | 7 lipca 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Wrochna
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
przedsiębiorcy z województwa wielkopolskiego informują mnie o niepokojących praktykach redysponowania mocy instalacji fotowoltaicznych przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne SA (PSE) oraz operatora systemu dystrybucyjnego Enea Operator sp. z o.o., które mogą prowadzić do dyskryminacji małych przedsiębiorstw działających w sektorze odnawialnych źródeł energii.
Z informacji przedstawionych przez przedsiębiorców wynika, że redukcje mocy dotyczą głównie instalacji przyłączonych do Enea Operator, gdzie zainstalowano systemy zdalnego sterowania, co może wskazywać na preferencyjne i technicznie wygodne działanie PSE. Zgodnie z przekazanymi informacjami duże instalacje przyłączone do sieci 110 kV nie są redysponowane, mimo że mają znaczący wpływ na bilans energetyczny. W ocenie podmiotów z sektora MŚP może to być oznaka nierównego traktowania małych wytwórców, faworyzowania dużych podmiotów oraz zagrożenia dla bytów ekonomicznych małych firm OZE, które często finansują swoje instalacje kredytem.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Na jakiej podstawie PSE oraz operatorzy systemów dystrybucyjnych podejmują decyzje o redysponowaniu konkretnych instalacji OZE?
-
Czy istnieje oficjalna hierarchia priorytetów w zakresie wyłączania instalacji fotowoltaicznych? Jeśli tak, to na jakich kryteriach się opiera i czy jest publicznie dostępna?
-
Czy ministerstwo nadzoruje procesy redysponowania i zapewnia ich zgodność z zasadami konkurencji i równego traktowania przedsiębiorców?
-
Czy PSE planuje udostępnić publiczną bazę danych zawierającą informacje o redysponowaniach – wraz z listą objętych podmiotów, ich mocą przyłączeniową oraz godzinami ograniczeń?
-
Jakie działania podejmie ministerstwo, aby zapobiec bankructwom małych firm OZE, które są nieproporcjonalnie dotykane redysponowaniami i ponoszą wysokie straty finansowe?
Podpisani posłowie
- Katarzyna Kierzek-Koperska (KO)
- Jacek Tomczak (PSL-TD)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.