Interpelacja nr 10262 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie procedur bankowych stosowanych wobec osób zajmujących eksponowane stanowiska polityczne (PEP) oraz ich rodzin i współpracowników
Autor: Dorota Marek (KO). Wpłynęło do Sejmu 11 czerwca 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 17 czerwca 2025 | 8 lipca 2025 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i wytycznymi instytucji międzynarodowych, osoby zajmujące eksponowane stanowiska polityczne (PEP) podlegają wzmożonemu nadzorowi finansowemu, mającemu na celu zapobieganie procederom prania pieniędzy oraz finansowania terroryzmu. Jest to zrozumiałe i uzasadnione w kontekście konieczności zapewnienia przejrzystości życia publicznego oraz przeciwdziałania korupcji.
Niemniej jednak, w praktyce obserwujemy coraz częstsze sygnały o poważnych trudnościach, z jakimi spotykają się osoby zakwalifikowane jako PEP, a także ich najbliżsi – w tym członkowie rodzin oraz współpracownicy. Dotyczy to m.in. procedur otwierania rachunków bankowych, uzyskiwania kredytów czy korzystania z usług finansowych. Dochodzi do sytuacji, w których osoby niepełniące żadnych funkcji publicznych są w praktyce traktowane jako klienci „wysokiego ryzyka” jedynie z uwagi na powiązania rodzinne lub zawodowe, co może budzić uzasadnione wątpliwości co do poszanowania zasady równego traktowania obywateli.
W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie konkretne procedury obowiązują obecnie w instytucjach finansowych w odniesieniu do osób zajmujących eksponowane stanowiska polityczne (PEP) oraz ich rodzin i współpracowników?
- Czy Ministerstwo Finansów monitoruje praktyczne skutki tych regulacji oraz przypadki możliwego nadużywania statusu PEP przez instytucje finansowe?
- Czy w opinii Pana Ministra obecne przepisy i procedury w wystarczającym stopniu chronią zasadę równego traktowania obywateli, w szczególności członków rodzin PEP, którzy nie są aktywnymi uczestnikami życia publicznego?
- Czy ministerstwo planuje jakiekolwiek zmiany w przepisach lub wytycznych w celu zrównoważenia potrzeby nadzoru finansowego nad osobami pełniącymi funkcje publiczne z ochroną praw obywatelskich ich rodzin i bliskich?
- Czy zdaniem Pana Ministra istnieje możliwość opracowania alternatywnych rozwiązań, które zapewnią skuteczne monitorowanie przepływów finansowych wśród osób pełniących ważne funkcje publiczne – np. poprzez dedykowane służby i mechanizmy wewnętrzne – bez konieczności stosowania uciążliwych procedur bankowych wobec członków ich rodzin?
Z całą stanowczością pragnę podkreślić, że walka z korupcją i nielegalnymi przepływami finansowymi jest niezwykle istotna. Jednak równie istotne jest to, aby w imię słusznych celów nie dochodziło do faktycznej dyskryminacji osób, które nie pełnią funkcji publicznych i nie powinny ponosić konsekwencji jedynie z racji więzów rodzinnych.
Z wyrazami szacunku
Dorota Marek
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.