Przejdź do treści

Interpelacja nr 10260 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę 32 wielozadaniowych śmigłowców wsparcia S-70i przez PZL Mielec

Autor: Krystyna Skowrońska (KO). Wpłynęło do Sejmu 11 czerwca 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 16 czerwca 2025 7 lipca 2025 Odpowiedź 12 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 25 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i10260-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

szef Agencji Uzbrojenia pismem z dnia 23 maja 2025 roku poinformował prezesa Polskich Zakładów Lotniczych sp. z o.o. o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na dostawę 32 wielozadaniowych śmigłowców wsparcia S-70i.

Jako uzasadnienie wskazano, iż wystąpiła zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.

Komisja Międzyzakładowa NSZZ „Solidarność” PZL Mielec w przesłanym liście otwartym wyraża oburzenie i stanowczy sprzeciw wobec tej decyzji Agencji Uzbrojenia. Pracownicy obawiają się, iż ta decyzja może wpłynąć w przyszłości na liczbę zatrudnionych w zakładzie.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na pytania:

1. Jakie były kluczowe przesłanki do podjęcia decyzji o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na dostawę 32 wielozadaniowych śmigłowców wsparcia S-70i przez PZL Mielec?

2. Jakie warunki taktyczno-techniczne, wynikające z Programu Rozwoju Sił Zbrojnych RP, miał spełniać śmigłowiec S-70i będący przedmiotem postępowania uruchomionego w lipcu 2023 roku przez Agencję Uzbrojenia na zakup 32 śmigłowców?

3. Czy przedmiotowe postępowanie obejmowało ewentualne prace zmierzające do adaptacji kompletacji śmigłowca S-70i, produkowanego w PZL-Mielec, do wymagań polskich Sił Zbrojnych, a jeżeli tak, to jak tego typu prace były realizowane i jaki był ich wpływ na cenę oraz harmonogram dostaw?

4. Czy przedmiotowe postępowanie zawierało wymagania offsetowe, które umożliwiłyby dalsze podnoszenie konkurencyjności polskiego przemysłu lotniczo-obronnego, zwłaszcza PZL-Mielec?

5. Jakie są plany MON dotyczące strategicznego rozwoju przedsiębiorstw sektora lotniczego prowadzących produkcję zbrojeniową, w tym PZL-Mielec oraz jego zaplecza badawczo-rozwojowego?

6. Czy MON analizował wpływ decyzji o anulowaniu postępowania na utrzymanie zdolności PZL Mielec do serwisowania i napraw statków powietrznych na czas „W”?

7. Czy decyzja MON nie sparaliżuje procesu przechodzenia Sił Zbrojnych RP ze śmigłowców wielozadaniowych starego typu (Mi-17, W-3 Sokół) na śmigłowce wielozadaniowe typu zachodniego?

8. Jaki sens ma obejmowanie PZL Mielec programem militaryzacji, skoro anulowanie postępowania może doprowadzić do całkowitej likwidacji linii produkcyjnej śmigłowca S-70i Black Hawk?

Z poważaniem

Krystyna Skowrońska
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.