Interpelacja nr 10240 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sytuacji Grupy Azoty i konieczności wsparcia krajowej produkcji nawozów
Autor: Mariusz Krystian (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 czerwca 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 16 czerwca 2025 | 7 lipca 2025 | Odpowiedź 2 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 lipca 2025, podpis: Minister Jakub Jaworowski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
W ostatnim czasie Wojewódzka Rada Dialogu Społecznego w Województwie Małopolskim wydała stanowisko w sprawie dramatycznej sytuacji Grupy Azoty – kluczowego producenta nawozów sztucznych w Polsce. Spółka zmaga się z bardzo poważnymi problemami strukturalnymi i rynkowymi. Niekontrolowany napływ nawozów z Rosji i Białorusi skutecznie wypiera z rynku produkty Grupy Azoty, odbierając spółce szansę na prowadzenie uczciwej, rynkowej konkurencji i destabilizując całą branżę nawozową w Polsce.
Kolejnym niepokojącym aspektem jest pogarszająca się sytuacja pracowników. Ich realne wynagrodzenia uległy drastycznej dewaluacji – aż o około 3000 zł na osobę w porównaniu do 2020 roku. Efektem są masowe odejścia do innych firm, które oferują lepsze warunki płacowe. Sytuacja kadrowa ulega pogorszeniu, co bezpośrednio wpływa na zdolność produkcyjną spółki. Grupa Azoty, zatrudniająca ok. 15 tys. pracowników, stanowi fundament całego sektora chemicznego w Polsce – branży, która zatrudnia łącznie ok. 340 tys. osób.
Trzecim kluczowym problemem są gwałtownie rosnące ceny energii będące skutkiem europejskiej polityki klimatycznej. Podczas gdy polskie firmy muszą ponosić ogromne wydatki związane z restrykcyjnymi regulacjami środowiskowymi, producenci ze Wschodu działają bez takich ograniczeń. Taka sytuacja nie tylko podważa konkurencyjność polskich producentów, ale także stwarza poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa żywnościowego Polski i całej Europy.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy planowane są jakiekolwiek formy wsparcia dla Grupy Azoty, które umożliwiłyby spółce przetrwanie obecnego kryzysu, np. poprzez system celowych dopłat do nawozów produkowanych przez polskich producentów?
- Czy ministerstwo prowadzi analizy wpływu obecnej polityki energetyczno-klimatycznej UE na konkurencyjność polskiego przemysłu chemicznego i czy zamierza wystąpić o zmiany w systemie EU ETS celem pomocy dla krajowych producentów nawozów?
- Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie dopłat do nawozów sztucznych produkowanych przez polskie firmy, co mogłoby jednocześnie wesprzeć rolników i przemysł chemiczny?
- Jakie działania podejmie ministerstwo, aby przeciwdziałać dalszej utracie wykwalifikowanej kadry w Grupie Azoty i zatrzymać proces demotywacji pracowników?
- Czy ministerstwo zamierza w najbliższym czasie zaprezentować konkretny plan działań naprawczych wobec Grupy Azoty, który przywróci jej rentowność i konkurencyjność zarówno na rynku krajowym, jak i unijnym?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.