Interpelacja nr 10224 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zasadności funkcjonowania, efektywności oraz przejrzystości działania funduszy promocji produktów rolno-spożywczych oraz powołanych komisji zarządzających na kadencję 2025-2029
Autor: Grzegorz Matusiak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 czerwca 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 16 czerwca 2025 | 7 lipca 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Stefan Krajewski
Treść interpelacji
Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam niniejszą interpelację dotyczącą wątpliwości co do zasadności, efektywności, transparentności oraz gospodarności funkcjonowania funduszy promocji produktów rolno-spożywczych oraz utworzonych wieloosobowych komisji zarządzających tymi funduszami na kadencję 2025-2029.
Fundusze promocji, które obejmują m.in.: Fundusz Promocji Mleka, Fundusz Promocji Mięsa Wieprzowego, Fundusz Promocji Mięsa Wołowego, Fundusz Promocji Mięsa Końskiego, Fundusz Promocji Mięsa Owczego, Fundusz Promocji Ziarna Zbóż i Przetworów Zbożowych, Fundusz Promocji Owoców i Warzyw, Fundusz Promocji Mięsa Drobiowego oraz Fundusz Promocji Ryb, zarządzane są przez odrębne komisje liczące po 9 członków każda. Łącznie daje to aż 81 osób zaangażowanych wyłącznie w proces decyzyjny dotyczący gospodarowania środkami publicznymi na promocję produktów rolno-spożywczych.
Taka rozbudowana struktura organizacyjna budzi zasadnicze pytania o racjonalność gospodarowania finansami publicznymi, transparentność podejmowanych decyzji oraz efektywność faktycznie realizowanych działań. Niepokój budzą również potencjalne konflikty interesów, zważywszy na fakt, iż w skład komisji wchodzą przedstawiciele producentów oraz przetwórców bez jasnego mechanizmu transparentności i niezależnej kontroli.
W związku z powyższym proszę o szczegółowe wyjaśnienia następujących kwestii:
- Proszę o przedstawienie szczegółowej procedury zgłaszania i wyboru kandydatów do komisji zarządzających funduszami promocji produktów rolno-spożywczych na kadencję 2025-2029 oraz pełnej listy kandydatów zgłoszonych w wyborach 2025 roku, wraz z informacją, jakie podmioty ich rekomendowały.
- Jakie były szczegółowe kryteria i procedury zastosowane podczas doboru członków komisji zarządzających oraz na jakiej podstawie dokonano ich wyboru?
- Jakie konkretne środki finansowe zostały przewidziane na obsługę administracyjną oraz wynagrodzenia członków komisji zarządzających? Proszę o szczegółowe zestawienie wydatków planowanych oraz rzeczywiście poniesionych.
- Proszę o przedstawienie szczegółowego harmonogramu oraz zestawienia planowanych działań promocyjnych i marketingowych na cały okres kadencji komisji (2025-2029). Jakie efekty gospodarcze są oczekiwane w wyniku realizacji tych działań?
- Jakie istnieją mechanizmy oceny efektywności działań podejmowanych przez komisje zarządzające oraz w jaki sposób realizowane są audyty kontrolujące ich działalność?
- Proszę o przedstawienie szczegółowej analizy wraz z zestawieniem efektów działań promocyjnych mierzonych obiektywnymi wskaźnikami ekonomicznymi (np. wzrost eksportu, wzrost sprzedaży krajowej).
- Czy prowadzone są badania rynku w celu oceny wpływu kampanii promocyjnych finansowanych przez fundusze na wzrost sprzedaży i eksportu? Proszę o przedstawienie wyników takich badań, jeśli są dostępne.
- Jakie są procedury kontroli i zapobiegania potencjalnym konfliktom interesów wśród członków komisji zarządzających? Jak często były one stosowane i czy stwierdzano przypadki naruszeń?
- Czy ministerstwo prowadzi monitoring i ewaluację celowości oraz efektywności wydatkowania środków przez fundusze promocji? Proszę o przedstawienie szczegółowych raportów z takich działań za ostatnie lata.
- Czy rozważano możliwość konsolidacji komisji zarządzających w celu ograniczenia kosztów administracyjnych i zwiększenia efektywności działania? Jeśli tak, jakie wnioski zostały sformułowane?
Proszę również o załączenie wszelkich dokumentów oraz analiz finansowych potwierdzających transparentność i gospodarność działania tych komisji.
Zgodnie z art. 115 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 193 ust. 1 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej odpowiedź na niniejszą interpelację powinna zostać udzielona w formie pisemnej nie później niż w terminie 21 dni od dnia jej otrzymania.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.