Interpelacja nr 10223 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zagrożeń dla wolności obywatelskiej związanych z ograniczeniami obrotu gotówkowego planowanymi przez Unię Europejską
Autor: Grzegorz Matusiak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 czerwca 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź 25 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 16 czerwca 2025 | 7 lipca 2025 | Odpowiedź 25 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 4 lipca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów - Jurand Drop
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 1 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop
Treść interpelacji
W związku z rosnącymi obawami społecznymi dotyczącymi projektowanych przez Unię Europejską przepisów, które zakładają dalsze ograniczanie obrotu gotówkowego, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania. Planowane zmiany budzą poważne obawy związane z ograniczeniem fundamentalnych swobód obywatelskich oraz naruszeniem prywatności obywateli. Szczególnie niepokojące jest ryzyko pogłębiania się nadmiernej kontroli państwowej nad finansami obywateli oraz potencjalnego nadużywania zgromadzonych danych osobowych.
Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania dotyczące zagrożeń dla wolności obywatelskiej, wynikających z ograniczeń obrotu gotówkowego planowanych przez Unię Europejską.
- Czy rząd RP przeprowadził analizę skutków dla wolności obywatelskich oraz ochrony prywatności w związku z wprowadzeniem nowych limitów na płatności gotówkowe?
- Jakie gwarancje będą zapewnione obywatelom w zakresie bezpieczeństwa środków pieniężnych w obrocie elektronicznym, biorąc pod uwagę liczne przypadki włamań na konta bankowe i kradzieży danych?
- Czy przewidziane są mechanizmy ochronne, które zagwarantują obywatelom prawo do korzystania z gotówki w przypadku awarii systemów bankowych lub przerw w dostępie do usług bankowości elektronicznej?
- Jak oceniane jest potencjalne ryzyko nadużyć ze strony korporacji obsługujących transakcje elektroniczne, które będą dysponować szczegółowymi danymi o obywatelach i ich preferencjach zakupowych?
- Czy Polska zamierza aktywnie sprzeciwiać się wprowadzaniu dalszych ograniczeń w obrocie gotówkowym na forum instytucji europejskich, szczególnie w kontekście ochrony obywatelskich wolności?
- Jakie stanowisko zajmie Polska w negocjacjach dotyczących unijnej dyrektywy wprowadzającej limity płatności gotówkowych, mając na względzie ochronę interesów i swobód polskich obywateli?
- Jakie działania zamierza podjąć Narodowy Bank Polski w celu zachowania dostępności i bezpieczeństwa obrotu gotówkowego w Polsce?
- Czy przewiduje się prowadzenie działań informacyjnych i edukacyjnych dla obywateli, które zwiększą świadomość ryzyka związanego z całkowitym przejściem na obrót bezgotówkowy?
- Jakie działania są planowane w celu ochrony obywateli przed potencjalnymi konsekwencjami cyfrowej inwigilacji transakcji finansowych?
- Czy przewidziane są jakiekolwiek konsultacje społeczne w sprawie proponowanych ograniczeń obrotu gotówkowego?
Zgodnie z art. 115 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 193 ust. 1 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej odpowiedź na niniejszą interpelację powinna zostać udzielona w formie pisemnej nie później niż w terminie 21 dni od dnia jej otrzymania. Interpelację składam na ręce marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.