Interpelacja nr 10206 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braków amunicji dla Sił Zbrojnych RP w skali zagrażającej bezpieczeństwu państwa
Autor: Przemysław Wipler (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 9 czerwca 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 16 czerwca 2025 | 7 lipca 2025 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 27 czerwca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 1 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w ciągu najbliższych kilku lat polska armia ma posiadać ponad 1500 czołgów, prawie 900 haubic 155 mm, 290 wieloprowadnicowych wyrzutni rakietowych, a także kilkadziesiąt wyrzutni dronów uderzeniowych Gladius. Dla tego sprzętu potrzebne są olbrzymie ilości amunicji, rakiet oraz amunicji krążącej, które powinny być produkowane w polskich zakładach. Naszym celem musi być prowadzenie takiej polityki, aby nasi żołnierze w razie potrzeby mieli możliwość prowadzenia walk w obronie naszej Ojczyzny przez jak najdłuższy czas, a nie przez kilka dni lub tygodni.
Tymczasem wiele wskazuje na to, że Ministerstwo Obrony Narodowej nie podejmuje odpowiednich działań, aby zapewnić wymagane ilości amunicji, rakiet i amunicji krążącej, albo działania te są niewystarczające. Przykładem może być ostatni zakup amunicji czołgowej, który przy olbrzymiej liczbie pojazdów, przy obecnym i planowanym stanie amunicji, starczy na kilka dni walki, albo też brak kolejnych zakupów amunicji krążącej dla baterii Gladius, które przy obecnym stanie zaopatrzenia mogą być efektywne przez zaledwie 4 lub 5 dni.
Mam nadzieję, że Pan Minister ma pełną świadomość konsekwencji, jakie mogą dotknąć Polskę, jeśli w sytuacji konieczności obrony kraju zabraknie amunicji, rakiet czy amunicji krążącej dla kupowanego za setki miliardów złotych sprzętu wojskowego.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Jakie działania podjęło ministerstwo, aby w ciągu najbliższych 2 lat setki czołgów Abrams i K2 miały zapewnione dostawy amunicji pozwalające na prowadzenie walki przez kilka miesięcy, a nie przez kilka dni?
- Jakie podjęto działania, aby kupione za kilkadziesiąt miliardów złotych haubice Krab i K9 mogły bronić naszego kraju przez kilka miesięcy, a nie przez kilka dni?
- Jakie działania podjęło ministerstwo, aby zapewnić możliwość strzelania z baterii dronów Gladius przez okres dłuższy niż kilka dni, na co pozwalają obecne zapasy amunicji krążącej?
- Jakie działania podjęło ministerstwo, aby 120 mm amunicja dla czołgów Abrams i K2, 155 mm amunicja dla haubic K9 – Krab, a także amunicja krążąca dla baterii Gladius były każdego roku produkowane w polskich zakładach i dostarczane polskiej armii w ilościach pozwalających na obronę naszej ojczyzny przez co najmniej kilka miesięcy?
- Jakie kroki deregulacyjne są podejmowane, aby uprościć możliwość produkowania potrzebnej polskiej armii amunicji w Polsce?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.