Interpelacja nr 10201 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie utraty płynności finansowej Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Sanoku - ostatniego w pełni funkcjonującego szpitala dla mieszkańców powiatów bieszczadzkiego, leskiego i sanockiego
Autor: Piotr Uruski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 9 czerwca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 16 czerwca 2025 | 7 lipca 2025 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść interpelacji
Sanok, dnia 9.06.2025 r.
Szanowna Pani Minister,
zwracam się do Pani Minister w imieniu społeczności powiatów sanockiego, leskiego i bieszczadzkiego – regionu zamieszkałego przez blisko 150 tysięcy osób i każdego roku odwiedzanego przez tysiące turystów. W trosce o zapewnienie bezpieczeństwa zdrowotnego w tej części województwa podkarpackiego pragnę zwrócić uwagę na narastające zagrożenie spowodowane utratą płynności finansowej przez Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Sanoku będący obecnie jedyną w pełni funkcjonującą i kompleksowo zabezpieczającą potrzeby medyczne placówką na tym terenie.
SPZOZ w Sanoku pełni kluczową rolę w systemie ochrony zdrowia jako szpital III stopnia w systemie podstawowego szpitalnego zabezpieczenia świadczeń opieki zdrowotnej (PSZ). Placówka ta nie tylko realizuje najbardziej złożone świadczenia medyczne, ale również dzień w dzień pracuje w trybie ostrodyżurowym, utrzymując całodobową gotowość do udzielania pomocy w ramach aż 12 profili działalności, obejmujących m.in. internę, chirurgię ogólną, chirurgię naczyniową, ortopedię, neurologię, pediatrię, anestezjologię i intensywną terapię, pulmonologię i choroby zakaźne. Ten szeroki zakres działalności oraz fakt, że jest to jedyny szpital III stopnia w tym regionie, czyni placówkę niezbędną zarówno dla mieszkańców, jak i licznych turystów przebywających w Bieszczadach.
Niestety, od lipca 2022 roku, w wyniku nowelizacji ustawy z dnia 8 czerwca 2017 r. o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1473, z późn. zm.), na szpital nałożono obowiązek radykalnego podniesienia wynagrodzeń, bez równoczesnego zapewnienia środków finansowych z Narodowego Funduszu Zdrowia adekwatnych do realnych kosztów. Efektem tych zmian jest stały miesięczny deficyt finansowy na poziomie około 3 milionów złotych, utrzymujący się nieprzerwanie od tamtej pory. Placówka zmuszona jest do podejmowania działań oszczędnościowych, jednak wobec narzuconych przepisami wymagań płacowych oraz rosnących kosztów świadczeń i energii nie jest w stanie samodzielnie pokryć tych braków.
Sytuację pogarsza również ograniczona możliwość uzyskania wsparcia ze strony organu założycielskiego – Powiatu Sanockiego – wobec obowiązujących przepisów oraz wyroku Trybunału Konstytucyjnego uniemożliwiającego pokrywanie ujemnego wyniku finansowego szpitali przez samorządy. Dodatkowo, regionalna specyfika – duże odległości, trudna dostępność komunikacyjna oraz sezonowy wzrost liczby pacjentów – sprawiają, że rola SPZOZ w Sanoku jest jeszcze ważniejsza dla zapewnienia dostępności opieki zdrowotnej na odpowiednim poziomie.
W związku z powyższym uprzejmie proszę Panią Minister o odpowiedź na poniższe pytania:
- Czy Ministerstwo Zdrowia planuje podjęcie pilnych działań systemowych lub celowych, które umożliwią utrzymanie płynności finansowej szpitalom powiatowym takim jak SPZOZ w Sanoku, zwłaszcza pełniącym funkcję szpitali III stopnia PSZ o strategicznym znaczeniu dla regionu?
- Czy w najbliższym czasie przewidywane są zmiany w sposobie finansowania świadczeń przez Narodowy Fundusz Zdrowia, które uwzględnią realne koszty wdrożenia ustawy o najniższym wynagrodzeniu oraz szczególne potrzeby szpitali działających w trybie ostrodyżurowym i obsługujących regiony turystyczne?
- Jakie działania rekomenduje Ministerstwo Zdrowia dla szpitali, które utraciły płynność wyłącznie z powodu realizacji ustawowych podwyżek płac, nieobjętych pełną rekompensatą w taryfach NFZ?
- Czy planowane są dodatkowe mechanizmy wsparcia (np. dotacje celowe, zmiany taryf, dedykowane programy pomocowe) dla szpitali powiatowych III stopnia PSZ, które pełnią rolę „ostatniej linii zabezpieczenia” dla zdrowia i życia mieszkańców oraz turystów w słabiej zaludnionych regionach?
Z poważaniem
Poseł na Sejm RP
dr Piotr Uruski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.