Przejdź do treści

Interpelacja nr 10179 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie studiów doktoranckich

Autor: Barbara Grygorcewicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 czerwca 2025. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister nauki i szkolnictwa wyższego 16 czerwca 2025 7 lipca 2025 Odpowiedź 11 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Karolina Zioło-Pużuk

    i10179-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją w sprawie sytuacji doktorantów, którzy kontynuują kształcenie po upływie czterech lat studiów doktoranckich. Zgodnie z obowiązującym prawem przewidywany okres kształcenia w szkole doktorskiej wynosi od 3 do 4 lat z możliwością przedłużenia go maksymalnie o kolejne dwa lata w uzasadnionych przypadkach.

Dla doktorantów przewidziana jest pomoc w postaci stypendium socjalnego. Studenci studiów trzeciego stopnia mają prawo przez 4 lata otrzymywać środki finansowe, a także być objęci ubezpieczeniem zdrowotnym oraz emerytalnym. Nie przewiduje się kontynuowania przyznawania stypendium w przypadku przedłużenia studiów doktoranckich. W efekcie doktoranci znajdujący się w 5. i 6. roku kształcenia zostają pozbawieni podstawowych środków do życia, a także dostępu do świadczeń zdrowotnych i zabezpieczenia emerytalnego. Oznacza to, że młodzi naukowcy znajdują się w sytuacji poważnej niepewności finansowej i socjalnej, mimo że nadal wykonują istotną pracę badawczą i edukacyjną.

Organizacja reprezentująca środowisko doktoranckie, która zgłosiła się do mnie po pomoc w tej sprawie postuluje wprowadzenie systemowego rozwiązania: przyznanie doktorantom pozostającym w procesie kształcenia po 4. roku stypendium w wysokości połowy stypendium obowiązującego przed oceną śródokresową. Takie rozwiązanie byłoby kompromisowe – nie premiowałoby sztucznego przedłużania kształcenia, ale jednocześnie zabezpieczałoby osoby, które realnie kontynuują pracę naukową i przygotowanie rozprawy doktorskiej.

W związku z powyższym kieruję do Pana Ministra następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego rozważa wprowadzenie wsparcia stypendialnego, a także objęcie ubezpieczeniami zdrowotnymi i emerytalnymi doktorantów kontynuujących edukację po 4. roku kształcenia?

2. Czy ministerstwo analizowało propozycję wprowadzenia zmniejszonego stypendium dla doktorantów w 5. i 6. roku kształcenia, jako rozwiązania ograniczającego nadużycia, a jednocześnie zapewniającego minimalną stabilizację finansową?

3. Czy ministerstwo planuje wdrożyć inne sposoby wsparcia doktorantów, którzy – nie z własnej winy – muszą przedłużać kształcenie, często z powodu wymagań merytorycznych związanych z prowadzonymi badaniami?

Z poważaniem

Barbara Grygorcewicz
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.