Przejdź do treści

Interpelacja nr 10176 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie roli Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz jednostek podległych i nadzorowanych w przeciwdziałaniu współczesnym zagrożeniom strategicznym, środowiskowym i biologicznym

Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 34 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 9 czerwca 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 16 czerwca 2025 7 lipca 2025 Odpowiedź 4 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 8 lipca 2025, podpis: minister rolnictwa i rozwoju wsi - Czesław Siekierski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 11 lipca 2025, podpis: Minister Czesław Siekierski

    treść odpowiedzi w API Sejmu · i10176-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z pogłębiającym się kryzysem bezpieczeństwa żywnościowego w Polsce i Europie, który jest skutkiem zarówno konfliktu zbrojnego w Ukrainie, niekorzystnych zmian klimatycznych, jak i destabilizacji rynków rolnych oraz wzrostu zagrożeń biologicznych i chemicznych – pragnę zwrócić uwagę na kluczową rolę, jaką odgrywa Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz jednostki mu podległe i nadzorowane.

Z perspektywy interesu narodowego oraz bezpieczeństwa polskich producentów rolnych i konsumentów żywności zasadnym jest uzyskanie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Napływ produktów rolnych z Ukrainy

Czy ministerstwo dysponuje danymi dotyczącymi ilości, rodzaju i kierunków dystrybucji produktów rolnych pochodzących z Ukrainy, które w latach 2024–2025 zostały wprowadzone na rynek polski?
Czy MRiRW posiada informacje o liczbie przypadków stwierdzenia pozostałości pestycydów, mikotoksyn, GMO lub przekroczeń norm sanitarnych w tych produktach?
Jakie zmiany w procedurach kontroli granicznej i wewnętrznej zostały wdrożone, aby zapewnić jakość i bezpieczeństwo tych towarów?
Czy planowane są ograniczenia importu lub mechanizmy rekompensat dla polskich producentów w obliczu spadku cen skupu wywołanego niekontrolowanym importem?

2. Umowa UE–MERCOSUR

Czy MRiRW przeprowadziło analizę skutków społeczno-gospodarczych i środowiskowych planowanej umowy UE–MERCOSUR dla polskiego rolnictwa?
Czy ministerstwo ocenia wpływ importu produktów rolnych z Ameryki Południowej (np. wołowiny, drobiu, soi, cukru trzcinowego) na konkurencyjność polskiego sektora rolnego?
Jakie działania Polska podejmuje w ramach Rady UE, by zablokować lub renegocjować zapisy umowy, które mogą uderzyć w interesy krajowych rolników?

3. Susza i zmiany klimatyczne

Czy MRiRW posiada aktualizowaną mapę regionów Polski najbardziej zagrożonych suszą rolniczą i deficytem wód opadowych?
Jakie środki finansowe zostały uruchomione w ramach WPR i krajowych programów na rozwój retencji wodnej, melioracji i mikroretencji?
Czy planowane są zmiany w systemie ubezpieczeń rolniczych, które objęłyby ryzyka klimatyczne w sposób kompleksowy (np. susza, grad, burze pyłowe)?

4. Choroby zakaźne zwierząt (ASF, grypa ptaków, grypa bydła)

Jakie są obecne dane dotyczące liczby ognisk ASF u dzików i świń w 2025 roku oraz działań podejmowanych w zakresie bioasekuracji gospodarstw?
Czy ministerstwo opracowało strategię zwalczania nowej fali wysoce zjadliwej grypy ptaków (HPAI), z uwzględnieniem ryzyka zoonozy (przenoszenia na ludzi)?
Jakie są procedury w przypadku wystąpienia pryszczycy – czy prowadzony jest nadzór epizootyczny, badania przesiewowe i gotowość do ewentualnego uboju prewencyjnego?
Wysoce zjadliwa grypa ptaków (HPAI) to szczególnie niebezpieczna postać grypy ptasiej wywołana wirusami grypy typu A, najczęściej podtypami H5N1, H5N8 i H7N9. Charakteryzuje się: bardzo wysoką śmiertelnością wśród drobiu (do 100% w ciągu 48 godzin), możliwością szybkiego rozprzestrzeniania się drogą kropelkową i poprzez kontakt pośredni, ryzykiem przeniesienia na człowieka (w przypadku H5N1 – śmiertelność u ludzi sięgała nawet 50% w zdiagnozowanych przypadkach).
W związku z powyższym HPAI stanowi realne zagrożenie dla bezpieczeństwa żywnościowego, zdrowia publicznego oraz eksportu polskiego drobiu.

5. Zagrożenia sabotażem biologicznym i chemicznym

Czy resort dysponuje systemem wczesnego ostrzegania przed wprowadzeniem do środowiska rolniczego szkodników inwazyjnych lub patogenów o nieznanym pochodzeniu?
Czy w latach 2024-2025 odnotowano przypadki celowego zanieczyszczenia upraw, pasz, wody lub żywności, mogące wskazywać na działania sabotażowe?
Czy MRiRW, we współpracy z ABW i Policją, prowadzi symulacje lub ćwiczenia na wypadek ataku agroterrorystycznego, np. z użyciem nielegalnych pestycydów, środków hormonalnych lub bakterii (np. salmonella, E. coli, listeria)?

6. Infrastruktura krytyczna i bezpieczeństwo państwa

Jakie elementy infrastruktury rolno-spożywczej (np. magazyny zbożowe, zakłady uboju, stacje paszowe, węzły logistyczne) zostały formalnie uznane za infrastrukturę krytyczną?
Czy MRiRW współpracuje z MON i MSWiA w zakresie ich ochrony fizycznej i cyberbezpieczeństwa?
Czy rozważane jest stworzenie systemu strategicznych rezerw żywności i pasz na poziomie regionalnym?

7. Grunty Skarbu Państwa jako bufor strategiczny

Czy ministerstwo analizuje możliwość czasowego lub stałego przekazania gruntów należących do KOWR pod uprawy kluczowe dla samowystarczalności żywnościowej (np. zboża, rośliny wysokobiałkowe)?
Czy rozważane jest wprowadzenie przepisów umożliwiających priorytetowy dostęp do tych gruntów dla producentów objętych sankcjami rynkowymi (np. ze względu na ASF, grypę ptaków, embargo)?

8. Wzmocnienie służb podległych MRiRW

Czy planowane jest zwiększenie finansowania i etatów dla Inspekcji Weterynaryjnej, PIORiN i IJHARS, tak by mogły skutecznie nadzorować nowoczesne zagrożenia w łańcuchu produkcji żywności?
Czy prowadzone są szkolenia z zakresu reagowania na zagrożenia hybrydowe, chemiczno-biologiczne i klimatyczne?

W obliczu niestabilności międzynarodowej i nasilających się zagrożeń środowiskowych oraz biologicznych konieczne jest traktowanie polskiego rolnictwa jako kluczowego komponentu bezpieczeństwa narodowego.

Z wyrazami szacunku

Podpisani posłowie

  1. Andrzej Adamczyk (PiS)
  2. Iwona Arent (PiS)
  3. Anna Baluch (RozwojPlus)
  4. Mariusz Błaszczak (PiS)
  5. Joanna Borowiak (PiS)
  6. Zbigniew Chmielowiec (RozwojPlus)
  7. Krzysztof Ciecióra (PiS)
  8. Lidia Czechak (PiS)
  9. Przemysław Drabek (PiS)
  10. Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
  11. Anna Gembicka (PiS)
  12. Zbigniew Hoffmann (PiS)
  13. Norbert Kaczmarczyk (PiS)
  14. Filip Kaczyński (PiS)
  15. Łukasz Kmita (RozwojPlus)
  16. Bartosz Kownacki (PiS)
  17. Jarosław Krajewski (PiS)
  18. Marzena Machałek (RozwojPlus)
  19. Ewa Malik (PiS)
  20. Dariusz Matecki (PiS)
  21. Michał Moskal (PiS)
  22. Jacek Osuch (PiS)
  23. Monika Pawłowska (RozwojPlus)
  24. Rafał Romanowski (PiS)
  25. Urszula Rusecka (PiS)
  26. Jacek Sasin (PiS)
  27. Kazimierz Smoliński (PiS)
  28. Krzysztof Szczucki (RozwojPlus)
  29. Stanisław Szwed (PiS)
  30. Andrzej Śliwka (PiS)
  31. Robert Warwas (PiS)
  32. Patryk Wicher (PiS)
  33. Jarosław Wieczorek (PiS)
  34. Agata Wojtyszek (PiS)
  35. Wojciech Zubowski (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.