Przejdź do treści

Interpelacja nr 10175 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kontynuacji programu pilotażowego dotyczącego oddziaływań terapeutycznych skierowanych do osób z doświadczeniem traumy

Autor: Marek Chmielewski (KO) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 9 czerwca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 16 czerwca 2025 7 lipca 2025 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny

    i10175-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się z interpelacją w odpowiedzi na apel Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Centrum Zdrowia Psychicznego i Leczenia Uzależnień w Starogardzie Gdańskim, który jako realizator programu pilotażowego dotyczącego oddziaływań terapeutycznych skierowanych do osób z doświadczeniem traumy wnioskuje o przedłużenie okresu realizacji tego programu.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami program pilotażowy kończy się 30 czerwca 2025 roku. Brak kontynuacji tego programu budzi poważne obawy o zapewnienie ciągłości terapii dla pacjentów objętych jego działaniami, szczególnie że obecny system opieki psychiatrycznej nie gwarantuje odpowiedniego poziomu pomocy dla osób z doświadczeniem traumy.

W ramach programu realizowanego przez SPZOZ w Starogardzie Gdańskim wsparciem terapeutycznym objęte zostały osoby, które doświadczyły różnorodnych, często dramatycznych wydarzeń: działań wojennych, przemocy (fizycznej, psychicznej, seksualnej), śmierci bliskich osób, katastrof, cyberprzemocy, rozpadów rodzin, samobójstw w rodzinie i wielu innych sytuacji traumatycznych. Znaczna część pacjentów podejmowała wcześniej wielokrotne, nieskuteczne próby leczenia w ramach systemu opieki zdrowotnej – zarówno ambulatoryjnej, jak i stacjonarnej. Program pilotażowy umożliwił zastosowanie dostosowanych indywidualnie, skuteczniejszych form terapii, często po raz pierwszy odpowiadających na realne potrzeby pacjentów.

Placówka sygnalizuje również, że brak decyzji w sprawie kontynuacji programu prowadzi do niepewności wśród pacjentów i personelu oraz może skutkować przerwaniem ciągłości terapeutycznej. Szczególnie dotyczy to osób w kryzysie psychicznym lub wymagających długoterminowej, stabilnej opieki.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Zdrowia posiada sformułowaną decyzję dotyczącą dalszej realizacji świadczeń opieki zdrowotnej dla osób z doświadczeniem traumy? Jeśli tak – kiedy planowane jest ogłoszenie stanowiska resortu?

2. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje przedłużenie okresu realizacji programu pilotażowego dotyczącego oddziaływań terapeutycznych dla osób po doświadczeniach traumatycznych na kolejny okres? Jeśli nie – jakie rozwiązania systemowe zostaną wprowadzone, aby zapewnić kontynuację pomocy pacjentom już objętych terapią?

3. Czy planowane jest wdrożenie modelu finansowania świadczeń terapeutycznych dla osób z doświadczeniem traumy niezależnie od kontraktów NFZ w zakresie opieki psychiatrycznej oraz poza programem pilotażowym?

4. Czy obecnie trwają prace nad opracowaniem modelu kompleksowej opieki dla osób z doświadczeniem traumy? Jeśli tak – w jakim stopniu wykorzystywane są dotychczasowe doświadczenia z realizacji programów pilotażowych?

5. Czy planowane jest systemowe włączenie leczenia traum do krajowej polityki zdrowia psychicznego jako osobnego, uzupełniającego komponentu w ramach opieki psychiatrycznej?

6. Czy planowane są działania legislacyjne lub organizacyjne określające wymagania wobec personelu realizującego świadczenia zdrowotne dla osób po doświadczeniach traumy, w tym kwalifikacje z zakresu psychotraumatologii, oraz niezbędne normy zatrudnienia w placówkach finansowanych ze środków publicznych?

Z wyrazami szacunku

Patryk Gabriel

Podpisani posłowie

  1. Marek Chmielewski (KO)
  2. Patryk Gabriel (KO)
  3. Łukasz Horbatowski (KO)
  4. Dominik Jaśkowiec (KO)
  5. Jacek Niedźwiedzki (KO)
  6. Henryk Szopiński (KO)
  7. Bartosz Zawieja (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.