Przejdź do treści

Interpelacja nr 10168 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie braku dostępu do lokalnego leczenia niepłodności oraz potrzeby stworzenia systemu wsparcia płodności w mniejszych miejscowościach

Autor: Tadeusz Chrzan (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 9 czerwca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 16 czerwca 2025 7 lipca 2025 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 8 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i10168-o1.pdf

Treść interpelacji

Do mojego biura poselskiego napływają liczne sygnały od obywateli, którzy zwracają uwagę na poważne bariery w dostępie do diagnostyki i leczenia niepłodności w mniejszych miejscowościach. Mieszkańcy miast liczących kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców są często zmuszeni do regularnych, kosztownych i czasochłonnych wyjazdów do dużych ośrodków miejskich - oddalonych nierzadko o kilkadziesiąt kilometrów - tylko po to, by wykonać podstawowe badania, takie jak monitoring cyklu, USG czy badania krwi.

Wizyty te muszą być często powtarzane kilka razy w miesiącu, a placówki działają głównie w godzinach 900–1700, co zmusza pacjentów do zwalniania się z pracy lub korzystania z urlopów. Dla wielu par stanowi to istotną barierę w dostępie do leczenia, zwłaszcza jeśli zamieszkują obszary słabo skomunikowane.

Pragnę podkreślić, że interpelacja ta nie dotyczy procedury in vitro. Zgłaszane przez obywateli problemy dotyczą podstawowej diagnostyki i leczenia zaburzeń płodności - czyli działań, które powinny być dostępne dla wszystkich pacjentów, niezależnie od miejsca zamieszkania, w ramach podstawowej opieki zdrowotnej i specjalistycznej opieki ginekologicznej.

Obywatele czują się pomijani przez system ochrony zdrowia, mimo oficjalnych deklaracji państwa w zakresie wspierania polityki prorodzinnej i promowania dzietności. Obecny model sprawia, że realny dostęp do leczenia mają głównie mieszkańcy dużych aglomeracji, co skutkuje systemowym wykluczeniem wielu par z mniejszych miejscowości.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje stworzenie sieci lokalnych punktów diagnostycznych w zakresie leczenia niepłodności, umożliwiających wykonywanie podstawowych badań bliżej miejsca zamieszkania pacjentów?
  2. Czy rozważane są rozwiązania umożliwiające zdalne konsultacje ze specjalistami oraz lokalną realizację badań wspierających proces leczenia?
  3. Czy w ramach polityki zdrowotnej państwa przewiduje się działania wspierające leczenie niepłodności dla osób, które nie kwalifikują się lub nie decydują się na zapłodnienie pozaustrojowe?
  4. Czy ministerstwo prowadzi analizy lub konsultacje społeczne w zakresie dostępności opieki nad płodnością w mniejszych miastach i na terenach słabiej skomunikowanych?

Podpisani posłowie

  1. Tadeusz Chrzan (PiS)
  2. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  3. Anna Kwiecień (RozwojPlus)
  4. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.