Interpelacja nr 10158 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dofinansowania opasek przewidujących nadchodzące napady epileptyczne dla osób chorych na epilepsję
Autor: Elżbieta Gelert (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 9 czerwca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 16 czerwca 2025 | 7 lipca 2025 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Marek Kos
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z prośbą o rozważenie możliwości dofinansowania zakupu opasek monitorujących i przewidujących nadchodzące napady epileptyczne dla osób z epilepsją.
Epilepsja jest jedną z najczęściej występujących chorób neurologicznych – dotyczy około 1% populacji. Szacuje się, że w Polsce żyje ponad 400 tysięcy osób z tą chorobą, a każdego roku rozpoznaje się około 27 tysięcy nowych przypadków.
Skala problemu i obciążenia zdrowotne:
- Napady epileptyczne są nagłe i często nieprzewidywalne, co powoduje ogromny lęk oraz zagrożenie życia i zdrowia pacjentów.
- Aż 30% osób z epilepsją cierpi na padaczkę lekooporną – co oznacza, że standardowe leczenie farmakologiczne nie daje pożądanych efektów.
- Epilepsja wiąże się ze znacznymi kosztami systemowymi – leczenie powikłań, częste hospitalizacje i absencja zawodowa obciążają zarówno system opieki zdrowotnej, jak i gospodarkę.
Korzyści z zastosowania opasek przewidujących napady epileptyczne:
- Poprawa bezpieczeństwa pacjentów – opaski monitorujące parametry życiowe (m.in. tętno, aktywność ruchową, przewodnictwo skóry) potrafią wykryć sygnały zwiastujące zbliżający się napad. Dzięki temu chory może szybko usiąść lub położyć się w bezpiecznym miejscu i uniknąć urazu.
- Szybsza reakcja i wsparcie otoczenia – nowoczesne opaski umożliwiają przesyłanie sygnału alarmowego do bliskich lub służb medycznych, co może uratować życie w przypadku ciężkiego napadu.
- Znaczące zmniejszenie stresu i lęku – osoby z epilepsją często żyją w ciągłym poczuciu zagrożenia. Możliwość monitorowania stanu zdrowia i wcześniejsze ostrzeżenie o nadchodzącym napadzie redukuje ten niepokój, co bezpośrednio wpływa na zdrowie psychiczne pacjentów.
- Większa samodzielność i niezależność – opaski pozwalają osobom z epilepsją na bardziej aktywne uczestnictwo w życiu społecznym i zawodowym. Zmniejszają poczucie izolacji, które wynika z ograniczeń związanych z chorobą.
- Zmniejszenie kosztów systemu opieki zdrowotnej – wczesne ostrzeżenie o napadzie może znacznie ograniczyć liczbę powikłań, takich jak urazy głowy, złamania czy wypadki komunikacyjne. W rezultacie zmniejsza się liczba interwencji medycznych, hospitalizacji oraz absencji w pracy.
Potrzeba dofinansowania:
- Opaski tego typu nie są obecnie refundowane przez Narodowy Fundusz Zdrowia. Koszt zakupu (od kilkuset do kilku tysięcy złotych) stanowi duże obciążenie dla pacjentów i ich rodzin. Wsparcie państwa byłoby wyrazem solidarności z osobami cierpiącymi na epilepsję oraz inwestycją w zdrowie publiczne.
- Podobne rozwiązania są już wdrażane w innych krajach Unii Europejskiej, które uznają korzyści płynące z nowych technologii medycznych w opiece nad osobami z padaczką.
Pytania:
1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje wprowadzenie opasek przewidujących napady epileptyczne do katalogu wyrobów medycznych refundowanych?
2. Czy możliwe jest uruchomienie programów pilotażowych lub dotacji umożliwiających dostęp do takich opasek dla pacjentów najbardziej narażonych na powikłania?
3. Jakie działania planuje ministerstwo w celu poprawy jakości życia osób z epilepsją, zwłaszcza w obszarze nowoczesnych technologii wspierających pacjentów?
Podpisani posłowie
- Elżbieta Gelert (KO)
- Paweł Papke (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.