Interpelacja nr 10153 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie niezabezpieczonego magazynowania systemów przeciwlotniczych
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 9 czerwca 2025. Adresaci (2): minister obrony narodowej, minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 16 czerwca 2025 | 7 lipca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 16 czerwca 2025 | 7 lipca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 27 czerwca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 7 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze, Szanowny Panie Ministrze,
z informacji przekazanych przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Ministerstwo Obrony Narodowej wynika, że 27 maja 2025 roku Prokuratura Okręgowa w Przemyślu wszczęła śledztwo z zawiadomienia Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW) w sprawie nielegalnego posiadania i magazynowania broni oraz amunicji przez prywatną spółkę. 4 czerwca 2025 roku poinformowano, o zabezpieczeniu przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Śledczego Policji systemów przeciwlotniczych pozostawionych bez nadzoru w opuszczonym magazynie w miejscowości Laszki na Podkarpaciu, w pobliżu granicy z Ukrainą. Sprawa budzi poważne wątpliwości dotyczące bezpieczeństwa państwa i kontroli nad obiegiem broni na terytorium Polski.
Według informacji przekazanych przez rzecznika MSWiA Jacka Dobrzyńskiego, funkcjonariusze ABW znaleźli kilka kontenerów z wyrzutniami rakiet, które miały trafić na Ukrainę. Sprzęt należał do firmy posiadającej koncesję na obrót bronią, jednak był składowany bez odpowiedniego nadzoru. Uzbrojenie miało być komercyjnie dostarczone przez prywatny podmiot ukraińskiej armii, ale z niejasnych przyczyn nie zostało przewiezione do miejsca przeznaczenia, a broń została zmagazynowana bez zabezpieczenia.
Sytuacja ta budzi poważne obawy dotyczące skuteczności nadzoru nad prywatnymi podmiotami posiadającymi koncesje na obrót bronią, zwłaszcza w obliczu bliskości granicy z Ukrainą i trwającego konfliktu zbrojnego, a brak odpowiedniego dozoru nad sprzętem wojskowym jest skandaliczny.
W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Jakie były dokładne okoliczności odnalezienia systemów przeciwlotniczych w Laszkach? Dlaczego magazyn, w którym przechowywano broń, nie był odpowiednio nadzorowany, pomimo wcześniejszej ochrony posesji?
-
Jakie działania zostały podjęte wobec prywatnej firmy odpowiedzialnej za magazynowanie broni bez nadzoru? Czy koncesja tej firmy na obrót bronią została zweryfikowana lub cofnięta w związku z naruszeniem przepisów?
-
Jakie mechanizmy nadzoru nad prywatnymi podmiotami posiadającymi koncesje na handel bronią stosuje obecnie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji? Czy w świetle tego incydentu planowane są zmiany w przepisach lub procedurach, aby zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości?
-
Jakie środki zostały wprowadzone przez Ministerstwo Obrony Narodowej oraz służby wojskowe, w tym Żandarmerię Wojskową, w celu zabezpieczenia miejsca odnalezienia broni i zapobieżenia potencjalnym zagrożeniom dla bezpieczeństwa publicznego?
-
Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji planuje przeprowadzenie audytu innych magazynów prywatnych firm handlujących bronią, szczególnie w regionach przygranicznych, aby wykluczyć podobne przypadki braku nadzoru?
-
Jakie instytucje i służby miały wiedzę o planowanym transporcie systemów przeciwlotniczych i jakie działania kontrolne zostały przeprowadzone?
-
Czy w ostatnich latach były odnotowane inne przypadki niewłaściwego obchodzenia się z bronią przez prywatne podmioty posiadające koncesję?
-
Czy obecnie istnieje ryzyko, że podobne sytuacje mogą występować na innych terenach kraju, zwłaszcza w rejonach przygranicznych?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.