Przejdź do treści

Interpelacja nr 10151 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zagrożeń cyberbezpieczeństwa w polskiej administracji publicznej

Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 9 czerwca 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 31 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister cyfryzacji 16 czerwca 2025 7 lipca 2025 Odpowiedź 31 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Olszewski

    i10151-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

według badań przeprowadzonych przez firmę AMP, jedynie 15 procent instytucji z sektora publicznego zamawia testy penetracyjne, które są podstawowym narzędziem oceny bezpieczeństwa systemów informatycznych. Ta statystyka jest szczególnie niepokojąca w kontekście deklaracji ekspertów ds. cyberbezpieczeństwa, którzy twierdzą, że są w stanie włamać się do każdej instytucji publicznej w Polsce w ciągu maksymalnie trzech dni, a w większości przypadków wystarczy im na to zaledwie 3-5 godzin.

Sytuacja staje się jeszcze bardziej dramatyczna w świetle rozwoju technologii wykorzystywanych przez cyberprzestępców, wobec których tradycyjne oprogramowanie antywirusowe ma nie być skuteczną tarczą ochronną. Pojawiają się również nowe zagrożenia, takie jak deepfake wykorzystywane w atakach socjotechnicznych. Konsekwencje braków w cyberbezpieczeństwie instytucji publicznych są szczególnie dotkliwe. W sektorze ochrony zdrowia ataki prowadzą do przerwania operacji, odwoływania zabiegów oraz awarii systemów podtrzymujących ludzkie życie. Przykładem może być marcowy atak na krakowski szpital MSWiA, gdzie system informatyczny został sparaliżowany, operacje musiały być przeniesione, a personel ratował sytuację kartkami papieru i telefonami. Na świecie odnotowano już pierwszy przypadek śmierci z powodu cyberataku - w 2021 roku w Niemczech pacjentka zmarła, gdyż szpital w Düsseldorfie nie mógł jej przyjąć z powodu ataku ransomware.

Dane globalne pokazują skalę problemu - 88 procent firm i instytucji na świecie w ciągu ostatnich dwóch lat doświadczyło naruszenia bezpieczeństwa, pomimo korzystania średnio z 44 różnych narzędzi ochrony. To dowodzi, że kluczowa jest nie ilość, lecz jakość zabezpieczeń oraz systematyczne testowanie ich skuteczności.

W związku z powyższymi faktami proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jakie konkretne działania podejmuje resort w celu poprawy stanu cyberbezpieczeństwa w polskiej administracji publicznej i czy planowane jest wprowadzenie obowiązkowych testów penetracyjnych dla instytucji publicznych?

2. Jakie środki finansowe zostały zabezpieczone w budżecie państwa na rok 2025 na cele związane z cyberbezpieczeństwem administracji publicznej i czy kwota ta jest wystarczająca w obliczu rosnących zagrożeń?

3. Czy prowadzone są regularne audyty cyberbezpieczeństwa w kluczowych instytucjach publicznych, takich jak szpitale, urzędy wojewódzkie czy samorządowe, a jeśli tak, to z jaką częstotliwością i jakie są ich wyniki?

4. Jakie działania edukacyjne podejmowane są w celu podniesienia świadomości pracowników administracji publicznej w zakresie zagrożeń cybernetycznych, szczególnie tych związanych z wykorzystaniem sztucznej inteligencji przez cyberprzestępców?

5. Czy rozważane jest utworzenie centralnej jednostki odpowiedzialnej za koordynację działań w zakresie cyberbezpieczeństwa sektora publicznego oraz czy istnieją procedury reagowania na incydenty cybernetyczne?

6. Jakie są plany modernizacji systemów informatycznych w administracji publicznej, aby były one odporne na zagrożenia oparte na sztucznej inteligencji i innych nowoczesnych metodach ataku?

7. Czy planowane jest wprowadzenie obowiązkowych standardów cyberbezpieczeństwa dla wszystkich instytucji publicznych oraz systemu certyfikacji i regularnego monitorowania ich przestrzegania?

Z wyrazami szacunku

Janusz Cieszyński

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.