Przejdź do treści

Interpelacja nr 10146 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie praw osób starszych w centralnej elektronicznej rejestracji medycznej

Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 9 czerwca 2025. Adresat: minister ds. polityki senioralnej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister ds. polityki senioralnej 16 czerwca 2025 7 lipca 2025 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 1 lipca 2025, podpis: Minister Marzena Okła-Drewnowicz

    i10146-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

Ministerstwo Zdrowia do roku 2029 planuje całkowite przeniesienie rejestracji medycznej do tworzonej centralnej elektronicznej rejestracji medycznej. Obecnie projekt znajduje się w etapie pilotażu i wdrażania. Program zakłada stworzenie ogólnopolskiego, scentralizowanego systemu umożliwiającego pacjentom szybkie i łatwe umawianie wizyt do lekarza oraz na badania przez Internetowe Konto Pacjenta (IKP) lub aplikację mobilną mojeIKP oraz wykorzystanie botów głosowych. Jest to projekt potrzebny jednak budzi wątpliwości ws. ochrony danych osobowych oraz dostępności dla seniorów.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) wyraził poważne obawy dotyczące ochrony danych osobowych. Zaznaczył on, że “Zautomatyzowane przetwarzanie danych biometrycznych - jak głos, który może ujawnić stan emocjonalny, choroby, wiek czy płeć - jest wyjątkowo inwazyjną formą przetwarzania danych osobowych, obarczoną bardzo wysokim ryzykiem naruszenia praw i wolności osób nagrywanych”, co może w szczególności odnosić się do stanu zdrowia osób starszych. Innym problemem jest dostosowanie systemu do osób starszych. Niektórzy seniorzy posiadają kompetencje cyfrowe w stopniu, który utrudnia im korzystanie z systemów internetowych, a kontakt z botem głosowym może być dla nich utrudnieniem w umówieniu wizyty przez telefon. Obecnie boty głosowe są stosowane na przykład w bankach i wykazują się dużym brakiem zrozumienia przedmiotu sprawy, co kończy się najczęściej koniecznością kontaktu z ludzkim pracownikiem infolinii. Takie rozwiązanie, które dla osób posiadających kompetencje cyfrowe, jest utrudnieniem i źródłem frustracji, ale dla pewnej grupy seniorów może okazać się realną przeszkodą w dostępie do świadczeń medycznych.

Dlatego proszę o zabranie stanowiska w sprawie i odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy resort konsultował się z Ministerstwem Zdrowia w tej kwestii?

  2. Jak ministerstwo odnosi się do przedstawionego problemu?

  3. Czy ministerstwo dostrzega potrzebę modyfikacji programu w celu ochrony praw seniorów?

  4. Czy planowane jest przeprowadzenie specjalnych testów użyteczności systemu z udziałem grup seniorów o różnym poziomie kompetencji cyfrowych?

  5. Czy resort zamierza podjąć działania w celu zbadania potencjalnego naruszenia praw seniorów w kontekście planowanego systemu centralnej elektronicznej rejestracji medycznej?

  6. Czy Minister planuje wystąpić do Ministerstwa Zdrowia z wnioskiem o przeprowadzenie konsultacji społecznych z organizacjami seniorskimi przed finalnym wdrożeniem systemu?

  7. Czy Minister zamierza zainicjować kontrolę dotyczącą zabezpieczenia danych biometrycznych seniorów, których stan zdrowia może być szczególnie łatwo identyfikowalny na podstawie głosu?

  8. W jaki sposób ministerstwo zamierza monitorować przypadki wykluczenia cyfrowego seniorów w dostępie do opieki zdrowotnej po wdrożeniu systemu?

  9. Czy ministerstwo planuje wydać rekomendacje dotyczące minimalnych standardów dostępności systemów cyfrowych w służbie zdrowia dla osób starszych?

  10. Jakie działania edukacyjne i informacyjne są planowane w celu poinformowania seniorów o ich prawach w kontekście nowego systemu rejestracji medycznej?

Z wyrazami szacunku

Janusz Cieszyński

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.