Interpelacja nr 10145 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nowych danych dotyczących badań przesiewowych raka piersi
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 9 czerwca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 28 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 16 czerwca 2025 | 7 lipca 2025 | Odpowiedź 28 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 9 lipca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Jerzy Szafranowicz
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 4 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w najnowszym wydaniu czasopisma „Lancet“ opublikowano badania, które wskazują na występowanie pewnej grupy pacjentek, dla których mammografia może dawać fałszywie negatywny wynik. Dotyczy to kobiet o dużej gęstości piersi w wyniku zwiększonej ilości tkanki gruczołowej, która podczas badania rentgenowskiego wygląda podobnie do guza piersi, co utrudnia jego identyfikację i może skutkować negatywnie fałszywym wynikiem badania.
Według naukowców badaniem odpowiednim dla tej grupy jest mammografia CESM (z kontrastem), w którym zdjęcia obrazowe zawierają więcej szczegółów oraz nie wykorzystują promieni rentgenowskich. W Wielkiej Brytanii przetestowano 9361 kobiet należących do tej grupy, które wcześniej uzyskały negatywny wynik tradycyjnej mammografii. Po wykonaniu mammografii CESM, u 85 kobiet wykryto przeoczonego wcześniej guza złośliwego piersi. Z tego powodu autorka badania prof. Fiona Gilbert jest zdania, że w Wielkiej Brytanii dzięki zastosowaniu mammografii CESM można by było wykryć w badaniach przesiewowych dodatkowe 3,5 tysięcy nowotworów złośliwych i uratować 700 kobiet rocznie, tym samym można by zmniejszyć śmiertelność z powodu raka piersi o 20 procent.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Ile kobiet w Polsce rocznie może należeć do grupy wysokiego ryzyka fałszywie negatywnych wyników mammografii ze względu na dużą gęstość piersi?
-
Czy mammografia CESM jest dostępna w polskich placówkach medycznych i jeśli tak, to w ilu oraz w jakich regionach?
-
Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie mammografii CESM do standardowych procedur diagnostycznych w ramach Narodowego Funduszu Zdrowia?
-
Ile przypadków raka piersi mogłoby być dodatkowo wykrytych rocznie w Polsce przy zastosowaniu mammografii CESM zgodnie z wytycznymi badań z „Lancet“?
-
Jakie szacunkowe koszty wiążą się z wprowadzeniem mammografii CESM do systemu badań przesiewowych w Polsce?
-
Czy ministerstwo planuje aktualizację wytycznych dotyczących badań przesiewowych raka piersi w oparciu o najnowsze dowody naukowe?
-
Jakie działania podejmie ministerstwo w celu zapewnienia równego dostępu do najskuteczniejszych metod diagnostyki raka piersi dla wszystkich polskich kobiet?
-
Czy planowane są konsultacje z towarzystwami naukowymi i ekspertami w dziedzinie onkologii w sprawie implementacji mammografii CESM?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.