Przejdź do treści

Interpelacja nr 10142 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie pilnej potrzeby przebudowy skrzyżowania tzw. myta w Raciborzu na drodze krajowej nr 45

Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 9 czerwca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 16 czerwca 2025 7 lipca 2025 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 2 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i10142-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją w sprawie narastającego problemu komunikacyjnego w Raciborzu, który dotyczy skrzyżowania ulic Opawskiej, Jana Pawła II i Bogumińskiej – znanego potocznie jako „myto“. Miejsce to stanowi obecnie drogowe wąskie gardło w układzie komunikacyjnym miasta, a w najbliższym czasie może stać się jednym z najbardziej zakorkowanych punktów w regionie.

W ostatnim czasie otwarto przy ul. Opawskiej nowe centrum handlowe „Europa Meble“, a po przeciwnej stronie trwa budowa kolejnego parku handlowego. Obie inwestycje znacząco zwiększają natężenie ruchu w tej części miasta. Już dziś – bez pełnego uruchomienia tych obiektów – w godzinach szczytu w rejonie skrzyżowania tworzą się długie korki, które skutecznie paraliżują ruch lokalny i tranzytowy.

Skrzyżowanie łączy drogę krajową nr 45 (ulice Starowiejska, Jana Pawła II, Bogumińska), drogę wojewódzką nr 916 (ul. Opawska w kierunku Pietraszyna) oraz drogę miejską (ul. Opawska w kierunku centrum miasta). Ze względu na podział kompetencji zarządczych (GDDKiA, Zarząd Dróg Wojewódzkich, miasto Racibórz), realizacja inwestycji wymaga współpracy trzech stron, przy czym zasadniczy ciężar finansowy powinien spoczywać na Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad.

Miasto Racibórz wystąpiło już z postulatem przebudowy skrzyżowania i zaproponowało budowę ronda z odseparowanymi pasami do skrętu w prawo. Pomysł ten spotkał się z poparciem lokalnej społeczności i wpisany został do programu wyborczego obecnego prezydenta miasta. Niestety – jak informuje samorząd – GDDKiA na razie nie odniosła się do propozycji, a szanse na pozytywną reakcję są niepewne.

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz GDDKiA planują podjęcie działań w celu przebudowy skrzyżowania „myto“ w Raciborzu, uwzględniających aktualne i prognozowane natężenie ruchu?
  2. Czy GDDKiA analizowała dotychczas propozycję budowy ronda zgłoszoną przez miasto Racibórz? Jeśli tak – jakie są wyniki tej analizy?
  3. Czy w bieżących lub planowanych budżetach przewidziano środki na realizację tej inwestycji?
  4. Czy resort zamierza zainicjować formalne porozumienie pomiędzy GDDKiA, Zarządem Dróg Wojewódzkich i samorządem lokalnym w celu skoordynowanej realizacji przebudowy skrzyżowania?
  5. Jakie działania zostaną podjęte, by uniknąć pogłębiającego się paraliżu komunikacyjnego w tej części miasta, który negatywnie wpływa nie tylko na mieszkańców, ale i funkcjonowanie lokalnego biznesu oraz transportu publicznego?

Z poważaniem

Michał Woś

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.