Interpelacja nr 10135 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie włączenia organizacji społecznych w system obronności państwa
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 8 czerwca 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 16 czerwca 2025 | 7 lipca 2025 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 27 czerwca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 15 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie informacji dotyczących stanowiska Ministerstwa Obrony Narodowej wobec propozycji włączenia organizacji społecznych i proobronnych w system obronności państwa, przedstawionej przez Damiana Dudę, ratownika pola walki i prezesa fundacji „W międzyczasie”, podczas konferencji Defence24 Days w Warszawie. W trakcie panelu poświęconego ewakuacji rannych na polu walki ekspert wskazał, że ukraiński system obronności skutecznie integruje cywilne organizacje wolontariackie, umożliwiając im działanie nawet na pierwszej linii frontu na podstawie specjalnych porozumień. Podkreślił, że w Polsce brakuje systemowego rozwiązania umożliwiającego podobną współpracę Wojska Polskiego z organizacjami społecznymi, która obecnie ogranicza się do działań patriotycznych i promocji kultury fizycznej.
Damian Duda zwrócił uwagę na konieczność wprowadzenia zasady „wszystkie ręce na pokład”, wskazując, że każdy obywatel i podmiot społeczny powinien mieć określone miejsce w systemie wzmacniania odporności państwa. W szczególności podkreślił niedostateczne przygotowanie polskich służb, takich jak straż pożarna czy Policja, do prowadzenia działań we współczesnym środowisku taktycznym, w tym w zakresie medycyny pola walki. Zaznaczył również brak powszechnego wykorzystania technologii, takich jak zagłuszarki i detektory dronów, które są standardem w wojnie na ukrainie. Jednocześnie Damian Duda ostrzegł przed błędem Ukrainy w postaci angażowania lekkich formacji, takich jak obrona terytorialna, do walk frontowych, co doprowadziło do poniesienia znacznych strat.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Jakie jest stanowisko Ministerstwa Obrony Narodowej wobec propozycji systemowego włączenia organizacji społecznych i proobronnych w struktury obronności państwa, zgodnie z modelem „wszystkie ręce na pokład” przedstawionym przez Damiana Dudę?
-
Czy ministerstwo planuje podjęcie działań zmierzających do opracowania ram prawnych lub organizacyjnych umożliwiających współpracę Wojska Polskiego z organizacjami społecznymi w zakresie obronności, w tym w działaniach na wypadek konfliktu zbrojnego?
-
Jakie kroki podejmuje ministerstwo w celu przygotowania służb podległych Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i Administracji, takich jak straż pożarna czy Policja, do działań we współczesnym środowisku taktycznym, w szczególności w zakresie medycyny pola walki?
-
Czy ministerstwo prowadzi działania mające na celu zwiększenie wykorzystania nowoczesnych technologii, takich jak zagłuszarki i detektory dronów, w polskich siłach zbrojnych i służbach odpowiedzialnych za obronę cywilną?
-
Jak ministerstwo odnosi się do przestrogi Damiana Dudy dotyczącej niewłaściwego wykorzystania lekkich formacji, takich jak Wojska Obrony Terytorialnej, w działaniach frontowych?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.