Interpelacja nr 10134 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planów wprowadzenia podatku katastralnego od trzeciego mieszkania
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 8 czerwca 2025. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 16 czerwca 2025 | 7 lipca 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 lipca 2025, podpis: Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w publicznych wypowiedziach Pani Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz wyraziła pogląd o potrzebie wprowadzenia podatku katastralnego od trzeciego mieszkania, z wyłączeniami uzależnionymi od liczby dzieci właścicieli. Wypowiedź ta wzbudziła szeroką dyskusję wśród obywateli i ekspertów. Jak zaznaczyła Pani Minister: “Potrzebujemy katastru od trzeciego mieszkania. (...) Jest zrozumienie, że dotyka to mniej niż 1 proc. polskich obywateli. To nie jest tak, że wszystkich to uderzy po kieszeni”. Celem podatku ma być zniechęcenie do inwestowania w mieszkania, aby uwolnić kapitał i przekierować go na inne sektory gospodarki: “To zniechęca do inwestowania w mieszkania, a jak tak, to ludzie szukają innego obiektu inwestycji. Uwalnia się kapitał na rozwój Polski, na startupy, na innowacje, na obszary, gdzie bardzo tego kapitału potrzebujemy, a on siedzi w betonie. Trzeba ten kapitał wycofać z betonu i włożyć w rozwój”.
W kontekście powyższych wypowiedzi oraz doniesień medialnych o planach wprowadzenia podatku katastralnego, zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Jakie konkretnie rozwiązania legislacyjne są planowane w zakresie wprowadzenia podatku katastralnego od trzeciego mieszkania? Proszę o przedstawienie założeń projektu ustawy, jeśli takowy jest przygotowywany oraz harmonogramu prac.
-
W jaki sposób ministerstwo zamierza zapewnić zgodność proponowanych przepisów o podatku katastralnym z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa, w kontekście różnicowania sytuacji podatników w zależności od posiadania dzieci?
-
Jaka będzie planowana wysokość podatku katastralnego od trzeciego i kolejnych mieszkań? Czy będzie to stała kwota, czy też procent od wartości nieruchomości? W przypadku podatku ad valorem, w jaki sposób będzie określana wartość nieruchomości do celów podatkowych i jak często będzie ona aktualizowana?
-
Czy planowany podatek katastralny będzie obejmował wyłącznie nieruchomości położone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, czy również mieszkania posiadane przez polskich obywateli lub rezydentów podatkowych za granicą? W jaki sposób ministerstwo planuje weryfikować posiadanie nieruchomości poza granicami kraju?
-
Jaki będzie szacowany wpływ wprowadzenia podatku katastralnego na rynek najmu mieszkań, w szczególności na dostępność mieszkań na wynajem, wysokość czynszów najmu, sytuację osób wynajmujących mieszkania, dla których najem jest jedyną dostępną formą zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych?
-
Czy ministerstwo przeprowadziło analizy dotyczące potencjalnej reakcji rynku na wprowadzenie podatku katastralnego? Czy istnieje ryzyko, że właściciele trzeciego i kolejnych mieszkań przerzucą koszt nowego podatku na najemców, co doprowadzi do wzrostu czynszów?
-
Jaki byłby szacunkowy koszt wprowadzenia i administrowania podatkiem katastralnym? Czy resort planuje rozszerzenie podatku, np. na każde mieszkanie, czy podatek pozostanie ograniczony do trzeciego i kolejnych mieszkań?
-
Ile dokładnie nieruchomości i jaki procent zasobu mieszkaniowego w Polsce podlegałby opodatkowaniu?
-
Jakie byłyby szacowane wpływy budżetowe z tytułu podatku katastralnego od trzeciego mieszkania? Czy te wpływy uzasadniają koszty wprowadzenia i administrowania nowym podatkiem?
-
Czy ministerstwo przeprowadziło analizy dotyczące efektywności proponowanego rozwiązania w kontekście podstawowego celu, jakim ma być zwiększenie dostępności mieszkań?
-
Czy ministerstwo rozważało alternatywne rozwiązania, które mogłyby przyczynić się do zwiększenia dostępności mieszkań bez wprowadzania nowych obciążeń podatkowych, takie jak np. intensyfikacja budownictwa społecznego, o którym Pani Minister wspomniała podczas konferencji na SGH?
-
Czy resort dysponuje badaniami lub prognozami potwierdzającymi, że podatek katastralny doprowadzi do przekierowania kapitału z rynku nieruchomości na startupy i innowacje? Jakie działania planuje ministerstwo, aby zapewnić, że uwolniony kapitał wesprze rozwój gospodarczy, a nie inne formy spekulacji?
Proszę o szczegółowe odpowiedzi na powyższe pytania, uwzględniające dostępne dane, analizy i prognozy.
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.