Interpelacja nr 10130 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zasadności tworzenia odrębnej aplikacji mobilnej e-Urząd Skarbowy
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 8 czerwca 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 16 czerwca 2025 | 7 lipca 2025 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 2 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Małgorzata Krok
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zgodnie z informacjami przekazywanymi przez resort finansów, w 2025 roku usługa Twój e-PIT po raz pierwszy została udostępniona również z poziomu aplikacji mobilnej e-Urząd Skarbowy (e-US). Aplikacja ta umożliwia użytkownikom logowanie się do usługi bez konieczności każdorazowego uwierzytelniania przez platformę login.gov.pl – wystarczy PIN lub dane biometryczne.
Według danych resortu, aplikację e-US pobrało dotychczas ponad 387 tys. użytkowników, z czego 271 tys. w okresie tegorocznej kampanii rozliczeniowej PIT. W tym czasie użytkownicy logowali się za jej pomocą do usługi Twój e-PIT 792 tys. razy.
Równolegle funkcjonuje aplikacja mObywatel – posiadająca znacznie większy zasięg sięgający według danych Ministerstwa Cyfryzacji ponad 9 milionów użytkowników. Aplikacja ta obsługuje wiele funkcji administracji publicznej, w tym dowód osobisty, prawo jazdy, e-recepty czy legitymacje zawodowe.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jaki był całkowity koszt stworzenia i wdrożenia aplikacji e-Urząd Skarbowy, w tym koszt prac projektowych, programistycznych, testów oraz promocji?
- Jaka była struktura kosztów utrzymania i rozwoju aplikacji e-US w roku 2024 oraz jaka jest prognoza na rok 2025?
- Który podmiot odpowiadał za wykonanie aplikacji – czy była to instytucja publiczna, czy prywatny wykonawca? Proszę wskazać nazwę wykonawcy oraz podstawę prawną realizacji zamówienia (np. przetarg, zamówienie z wolnej ręki).
- Dlaczego zdecydowano się na stworzenie odrębnej aplikacji mobilnej, zamiast rozbudowy funkcjonalności aplikacji mObywatel, która posiada znacznie większy zasięg i jest już szeroko wykorzystywana przez obywateli?
- Czy w ramach planów cyfryzacji administracji publicznej rozważano konsolidację usług skarbowych w ramach jednej, ogólnorządowej aplikacji (np. mObywatel), zamiast tworzenia wielu rozproszonych narzędzi?
- Czy prowadzone były analizy kosztów i efektywności porównujące rozwój funkcji w ramach istniejącej aplikacji mObywatel z budową osobnej aplikacji e-US? Jeśli tak, proszę o udostępnienie wyników tych analiz.
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.