Przejdź do treści

Interpelacja nr 10119 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wymogów prawnych wobec audytorów fundacji rodzinnych

Autor: Sławomir Mentzen (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 6 czerwca 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 16 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 16 czerwca 2025 7 lipca 2025 Odpowiedź 16 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 23 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i10119-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

kieruję swoją interpelację w związku z niejasnością art. 78 ustawy z dnia 26 stycznia 2023 r. o fundacji rodzinnej (Dz. U. poz. 326, z późn. zm.) (dalej: ustawa o fundacji rodzinnej) i powstałymi w związku z tym pytaniami.

Zgodnie z art. 78 ustawy o fundacji rodzinnej audytu może dokonywać osoba, która w okresie nim objętym i w jego trakcie:

1) jest niezależna od danej fundacji rodzinnej;
2) nie brała i nie bierze udziału w procesie podejmowania decyzji przez fundację rodzinną;
3) nie świadczyła i nie świadczy czynności rewizji finansowej lub doradztwa na rzecz fundacji rodzinnej.

Obowiązek sporządzenia audytu wynika wprost z ustawy o fundacji rodzinnej. Także jego zakres oraz skład zespołu audytorów nie budzi wątpliwości. Jednakże wymagania wobec osób dokonujących audytu określone w ustawie są nieostre i niedookreślone, w związku z czym trudno jest je jednoznacznie zinterpretować.

Zgodnie z art. 78 ust. 2 ustawy o fundacji rodzinnej w skład zespołu audytorów nie może wchodzić osoba, która bierze lub brała udział w procesie podejmowania decyzji przez fundację rodzinną w okresie nim objętym i w jego trakcie. W pkt. 3 omawianego przepisu wykluczono także możliwość audytowania fundacji przez osobę, która świadczyła i świadczy czynności doradztwa na rzecz fundacji rodzinnej w okresie nim objętym i w jego trakcie.

Branie udziału w procesie podejmowania decyzji oraz doradztwo to pojęcia szerokie, które nie precyzują konkretnych czynności, jakie się na nie składają. W zakresie doradztwa może być to bowiem doradztwo z zakresu różnych dziedzin, na przykład doradztwo podatkowe, doradztwo prawne, doradztwo w zakresie finansów. Z kolei decyzje, przy których podejmowaniu miał brać udział audytor, także nie zostały nigdzie dookreślone.

Wyżej przytoczone określenia wzbudzają liczne wątpliwości. Fundacja rodzinna, jako podmiot posiadający osobowość prawną i zdolność do czynności prawnych, może samodzielnie we własnym imieniu zawierać umowy o świadczenie usług doradztwa, niemniej jednak często w praktyce zdarza się, że to osoby reprezentujące fundację, jej fundator lub beneficjenci, kierują się prywatnie z pytaniami dotyczącymi fundacji rodzinnej do doradców, a stroną umowy pomiędzy nimi zawartej nie jest sama fundacja rodzinna, mimo że uzyskane odpowiedzi bezpośrednio wpływają na jej sposób działania.

Dotyczy to również fundacji rodzinnych, które zostały utworzone i zarejestrowane na skutek uzyskanych przez fundatora porad jeszcze przed jej powstaniem. W takiej sytuacji to przyszły fundator, jako osoba fizyczna, zawierał umowy o doradztwo prawne czy też podatkowe z podmiotami, które zarekomendowały mu rejestrację tego bytu, wyjaśniły, jak on działa lub świadczyły dla niego usługi w zakresie reprezentacji podczas rejestracji fundacji, a także brały udział w przygotowaniu treści aktu założycielskiego jeszcze przed jego podjęciem.

Ponadto podkreślić należy wreszcie, że nierzadko podmioty biorące udział w podejmowaniu decyzji przez fundację rodzinną oraz świadczące czynności doradztwa na rzecz fundacji to spółki, w ramach których działają radcowie prawni czy też doradcy podatkowi. W związku z tym nie działają na rzecz fundacji bezpośrednio, a pośrednio.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy w dyspozycji art. 74 ustawy o fundacji rodzinnej mieszczą się radcowie prawni lub doradcy podatkowi, którzy świadczą/świadczyli usługi doradztwa i biorą/brali udział w podejmowaniu decyzji dotyczących fundacji rodzinnej na rzecz osób reprezentujących fundację/fundatora/beneficjentów fundacji rodzinnej, jako osób fizycznych?
  2. Czy w dyspozycji art. 74 ustawy o fundacji rodzinnej mieszczą się radcowie prawni lub doradcy podatkowi, którzy świadczą/świadczyli usługi doradztwa i biorą/brali udział w podejmowaniu decyzji dotyczących fundacji rodzinnej przed powstaniem fundacji, tj. fundacji rodzinnej w organizacji?
  3. Czy w dyspozycji art. 74 ustawy o fundacji rodzinnej mieszczą się radcowie prawni, którzy świadczą/świadczyli usługi doradztwa i biorą/brali udział w reprezentacji fundatora podczas rejestracji fundacji rodzinnej?
  4. Czy w dyspozycji art. 74 ustawy o fundacji rodzinnej mieszczą się radcowie prawni lub doradcy podatkowi świadczący swoje usługi lub wykonujący pracę na rzecz spółki, która świadczy/świadczyła usługi doradztwa i bierze/brała udział w podejmowaniu decyzji dotyczących fundacji rodzinnej w organizacji - za ich pośrednictwem?
  5. Czy w dyspozycji art. 74 ustawy o fundacji rodzinnej mieszczą się radcowie prawni lub doradcy podatkowi świadczący swoje usługi lub wykonujący pracę na rzecz spółki, która świadczy/świadczyła usługi doradztwa i bierze/brała udział w podejmowaniu decyzji dotyczących fundacji rodzinnej za ich pośrednictwem?

Z wyrazami szacunku

Sławomir Mentzen

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.