Interpelacja nr 10108 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie informatycznego systemu weryfikacji zaświadczeń o prawie do głosowania
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 6 czerwca 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 66 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 18 czerwca 2025 | 9 lipca 2025 | Odpowiedź 66 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Treść interpelacji
Premierze,
zgodnie z obowiązującymi przepisami Kodeksu wyborczego (ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r.) każdy obywatel Rzeczypospolitej Polskiej ma możliwość uzyskania zaświadczenia o prawie do głosowania w innym miejscu niż miejsce stałego zameldowania czy pobytu. Obywatel może odebrać takie zaświadczenie w urzędzie gminy i dzięki niemu głosować w dowolnym obwodzie wyborczym na terytorium kraju lub za granicą. Istnieje także możliwość uzyskania dwóch zaświadczeń – na obie tury wyborów.
Jednakże w obecnym stanie prawnym brakuje jakiejkolwiek formy centralnej, informatycznej weryfikacji, czy dana osoba nie wykorzystuje zaświadczenia (jego kopii) więcej niż jeden raz – w różnych lokalach wyborczych. Otwiera to drogę do nieuczciwych praktyk wyborczych, w tym podwójnego głosowania, co jednoznacznie uderza w fundamentalne zasady demokracji, legalizmu i uczciwości procesu wyborczego.
Omawiana luka prawna i brak systemowego nadzoru nad wydanymi zaświadczeniami o prawie do głosowania w praktyce stwarzają przestrzeń do potencjalnych oszustw wyborczych. Należy podkreślić, że obecnie wyborca posiadający zaświadczenie:
- jest skreślany ze spisu wyborców,
- nie jest wpisywany do żadnego spisu wyborców,
- może głosować tam, gdzie przedłoży zaświadczenie – bez realnej informatycznej weryfikacji, czy nie uczynił tego wcześniej w innym miejscu.
W dobie powszechnej cyfryzacji państwa, przy istnieniu aplikacji takich jak mObywatel oraz dostępie do bazy PESEL, brak systemu umożliwiającego natychmiastową weryfikację autentyczności oraz jednokrotnego wykorzystania wydanego zaświadczenia w dniu wyborów jest niezrozumiały i skrajnie niebezpieczny.
Dlatego zwracam się do Pana Premiera z interpelacją w następującej sprawie:
-
Czy Rząd Rzeczypospolitej Polskiej zamierza wprowadzić centralny informatyczny system weryfikacji wydanych zaświadczeń o prawie do głosowania, oparty np. na bazie PESEL?
-
Czy rząd planuje podjęcie prac legislacyjnych mających na celu nowelizację Kodeksu wyborczego w zakresie informatycznej kontroli i rejestracji wydanych i zrealizowanych zaświadczeń do głosowania?
-
Jakie działania podjęło dotąd Ministerstwo Cyfryzacji, aby zabezpieczyć proces wyborczy przed próbami nadużyć związanych z wielokrotnym głosowaniem na podstawie zaświadczeń?
-
Czy obecny rząd – którego premierem jest Donald Tusk – dostrzega niebezpieczeństwo, jakie dla uczciwości wyborów niesie możliwość głosowania więcej niż raz, i jakie są przyczyny braku działań w tej sprawie?
Odmowa wprowadzenia takiego systemu lub zaniechanie prac legislacyjnych w tym zakresie będzie jednoznacznym sygnałem, że rząd Donalda Tuska nie traktuje poważnie potrzeby uczciwego i transparentnego procesu wyborczego, a obecny stan – umożliwiający głosowanie więcej niż jeden raz – jest przez obóz Platformy Obywatelskiej akceptowany z oczywistych powodów politycznych.
Dariusz Matecki
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.