Przejdź do treści

Interpelacja nr 10108 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie informatycznego systemu weryfikacji zaświadczeń o prawie do głosowania

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 6 czerwca 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 66 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister cyfryzacji 18 czerwca 2025 9 lipca 2025 Odpowiedź 66 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 13 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski

    i10108-o1.pdf

Treść interpelacji

Premierze,

zgodnie z obowiązującymi przepisami Kodeksu wyborczego (ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r.) każdy obywatel Rzeczypospolitej Polskiej ma możliwość uzyskania zaświadczenia o prawie do głosowania w innym miejscu niż miejsce stałego zameldowania czy pobytu. Obywatel może odebrać takie zaświadczenie w urzędzie gminy i dzięki niemu głosować w dowolnym obwodzie wyborczym na terytorium kraju lub za granicą. Istnieje także możliwość uzyskania dwóch zaświadczeń – na obie tury wyborów.

Jednakże w obecnym stanie prawnym brakuje jakiejkolwiek formy centralnej, informatycznej weryfikacji, czy dana osoba nie wykorzystuje zaświadczenia (jego kopii) więcej niż jeden raz – w różnych lokalach wyborczych. Otwiera to drogę do nieuczciwych praktyk wyborczych, w tym podwójnego głosowania, co jednoznacznie uderza w fundamentalne zasady demokracji, legalizmu i uczciwości procesu wyborczego.

Omawiana luka prawna i brak systemowego nadzoru nad wydanymi zaświadczeniami o prawie do głosowania w praktyce stwarzają przestrzeń do potencjalnych oszustw wyborczych. Należy podkreślić, że obecnie wyborca posiadający zaświadczenie:

  • jest skreślany ze spisu wyborców,
  • nie jest wpisywany do żadnego spisu wyborców,
  • może głosować tam, gdzie przedłoży zaświadczenie – bez realnej informatycznej weryfikacji, czy nie uczynił tego wcześniej w innym miejscu.

W dobie powszechnej cyfryzacji państwa, przy istnieniu aplikacji takich jak mObywatel oraz dostępie do bazy PESEL, brak systemu umożliwiającego natychmiastową weryfikację autentyczności oraz jednokrotnego wykorzystania wydanego zaświadczenia w dniu wyborów jest niezrozumiały i skrajnie niebezpieczny.

Dlatego zwracam się do Pana Premiera z interpelacją w następującej sprawie:

  1. Czy Rząd Rzeczypospolitej Polskiej zamierza wprowadzić centralny informatyczny system weryfikacji wydanych zaświadczeń o prawie do głosowania, oparty np. na bazie PESEL?

  2. Czy rząd planuje podjęcie prac legislacyjnych mających na celu nowelizację Kodeksu wyborczego w zakresie informatycznej kontroli i rejestracji wydanych i zrealizowanych zaświadczeń do głosowania?

  3. Jakie działania podjęło dotąd Ministerstwo Cyfryzacji, aby zabezpieczyć proces wyborczy przed próbami nadużyć związanych z wielokrotnym głosowaniem na podstawie zaświadczeń?

  4. Czy obecny rząd – którego premierem jest Donald Tusk – dostrzega niebezpieczeństwo, jakie dla uczciwości wyborów niesie możliwość głosowania więcej niż raz, i jakie są przyczyny braku działań w tej sprawie?

Odmowa wprowadzenia takiego systemu lub zaniechanie prac legislacyjnych w tym zakresie będzie jednoznacznym sygnałem, że rząd Donalda Tuska nie traktuje poważnie potrzeby uczciwego i transparentnego procesu wyborczego, a obecny stan – umożliwiający głosowanie więcej niż jeden raz – jest przez obóz Platformy Obywatelskiej akceptowany z oczywistych powodów politycznych.

Dariusz Matecki
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.