Interpelacja nr 10096 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie krytycznego stanu technicznego Teatru Wielkiego - Opery Narodowej oraz planowanych inwestycji infrastrukturalnych
Autor: Marcelina Zawisza (Razem). Wpłynęło do Sejmu 5 czerwca 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 9 czerwca 2025 | 30 czerwca 2025 | Odpowiedź 12 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro!
Teatr Wielki – Opera Narodowa w Warszawie, jedna z najważniejszych instytucji kultury w Polsce i symbol narodowego dziedzictwa, znalazł się w sytuacji kryzysowej. W dniu 24 maja 2025 r. z powodu awarii sceny obrotowej odwołano przedstawienie „Toski” w reżyserii Barbary Wysockiej. Jak wynika z komunikatu technicznego teatru, awaria objęła tzw. układ Leonarda, co skutkowało unieruchomieniem mechanizmu scenicznego. Konieczna była wymiana całego układu napędowego i sterowania.
Ta awaria to nie incydent, lecz sygnał głębszego problemu. Jak wynika z informacji medialnych oraz rozmów z przedstawicielami świata kultury, wyposażenie techniczne Teatru Wielkiego – Opery Narodowej ma już ponad 60 lat i w znacznym stopniu odbiega od współczesnych standardów – zarówno pod względem funkcjonalności, jak i bezpieczeństwa. Dotyczy to m.in. mechaniki sceny głównej, instalacji hydraulicznej, systemów zapadni, mostów świetlnych, a także - co szczególnie niepokojące - systemów przeciwpożarowych.
Z dostępnych informacji wynika, że teatr obecnie spełnia jedynie ok. 50% wymogów przeciwpożarowych, a jego użytkowanie zostało warunkowo dopuszczone przez wojewódzką straż pożarną. W świetle tych faktów, działalność Opery Narodowej może w skrajnym przypadku stanowić realne zagrożenie dla zdrowia i życia artystów, pracowników technicznych oraz widzów.
W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Czy w ramach wieloletniego planu finansowego Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego przewidziano inwestycje modernizacyjne w Teatrze Wielkim – Operze Narodowej?
-
Jaki jest szacunkowy koszt niezbędnych modernizacji i jakie źródła finansowania są brane pod uwagę (środki budżetowe, fundusze europejskie, inne)?
-
Czy ministerstwo posiada harmonogram przygotowania i realizacji inwestycji infrastrukturalnych w Operze Narodowej? Jeśli tak, proszę o jego przedstawienie.
-
Czy planowane są działania umożliwiające równoległe prowadzenie działalności artystycznej i modernizacji obiektu, a jeśli nie, jak ministerstwo zamierza zabezpieczyć funkcjonowanie instytucji w okresie przejściowym?
-
Czy ministerstwo planuje audyt bezpieczeństwa technicznego w innych narodowych instytucjach kultury w związku z ujawnioną sytuacją w TW-ON?
Problematyka bezpieczeństwa i infrastruktury w instytucjach narodowej rangi nie powinna być traktowana jako sprawa wewnętrzna konkretnej placówki, lecz jako kwestia priorytetowa w polityce kulturalnej państwa.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.