Interpelacja nr 10095 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie modernizacji i rozbudowy infrastruktury melioracyjnej w powiatach ciechanowskim, przasnyskim, mławskim, żuromińskim i płońskim
Autor: Rafał Romanowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 5 czerwca 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź 25 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 9 czerwca 2025 | 30 czerwca 2025 | Odpowiedź 25 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 26 czerwca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi - Jacek Czerniak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 25 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z rosnącymi problemami związanymi z występowaniem suszy rolniczej oraz okresowymi lokalnymi podtopieniami na terenie powiatów ciechanowskiego, przasnyskiego, mławskiego, żuromińskiego i płońskiego, zwracam się z interpelacją w sprawie potrzeby pilnej modernizacji oraz rozbudowy systemów melioracyjnych w tym regionie.
Prowadzenie gospodarstw rolnych na północnym Mazowszu staje się coraz trudniejsze ze względu na zmieniające się warunki klimatyczne. Rolnicy coraz częściej zgłaszają problemy związane z brakiem efektywnego odwodnienia użytków rolnych w okresie intensywnych opadów oraz brakiem retencji wodnej w czasie długotrwałych okresów suszy. W efekcie prowadzi to do spadku plonów, wzrostu kosztów produkcji rolnej oraz zagrożenia trwałości dochodów gospodarstw rodzinnych.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy rząd Rzeczypospolitej Polskiej planuje w najbliższym czasie realizację konkretnych inwestycji z zakresu modernizacji i rozbudowy infrastruktury melioracyjnej na terenie powiatów: ciechanowskiego, przasnyskiego, mławskiego, żuromińskiego oraz płońskiego, ze szczególnym uwzględnieniem gmin wiejskich? Czy istnieją już wstępne plany lokalizacyjne lub projekty techniczne dotyczące tych inwestycji? Jakie jednostki administracji rządowej, agencje lub spółki Skarbu Państwa będą odpowiedzialne za ich realizację i nadzór inwestycyjny?
2. Czy obecnie funkcjonują bądź zostaną uruchomione w 2025 roku programy rządowe, unijne lub resortowe, z których mogą korzystać jednostki samorządu terytorialnego oraz spółki wodne działające na terenie ww. powiatów, w celu:
- modernizacji, konserwacji oraz odbudowy rowów melioracyjnych, cieków wodnych i urządzeń piętrzących,
- realizacji nowych systemów melioracji szczegółowej lub podstawowej,
- poprawy technicznego stanu zbiorników wodnych, przepustów oraz urządzeń retencyjnych?
Proszę o wskazanie dostępnych lub planowanych programów, terminów naborów wniosków, możliwej skali wsparcia finansowego i źródeł finansowania (środki krajowe, UE, fundusze celowe).
3. Czy rząd RP planuje zwiększenie wsparcia finansowego dla lokalnych projektów retencyjnych, prowadzonych w szczególności na terenach rolniczych powiatów: ciechanowskiego, przasnyskiego, mławskiego, żuromińskiego i płońskiego? Czy planowane jest stworzenie dedykowanych programów dotacyjnych umożliwiających budowę małych zbiorników retencyjnych, oczek wodnych, rowów chłonnych, kanałów infiltracyjnych, pasów roślinności przybrzeżnej i innych form tzw. małej retencji krajobrazowej? Czy rozważane jest uproszczenie procedur administracyjnych przy zakładaniu takich obiektów oraz zwiększenie poziomu dofinansowania dla rolników indywidualnych i wspólnot wodnych?
4. Czy rząd Rzeczypospolitej Polskiej zamierza zintensyfikować działania edukacyjne, informacyjne i doradcze skierowane do rolników, sołtysów, samorządów i lokalnych liderów z powiatów ciechanowskiego, przasnyskiego, mławskiego, żuromińskiego oraz płońskiego w zakresie:
- przeciwdziałania skutkom suszy rolniczej oraz lokalnym podtopieniom,
- gospodarowania zasobami wodnymi w gospodarstwach rolnych i przestrzeni wiejskiej,
- promowania zrównoważonych praktyk rolniczych adaptujących się do zmian klimatu?
Jeśli tak, proszę o wskazanie instytucji odpowiedzialnych (np. wojewódzkie ODR, ARiMR, KOWR), zakresu programów oraz form ich realizacji (szkolenia, doradztwo indywidualne, kampanie informacyjne).
Z góry dziękuję za udzielenie odpowiedzi. Mam nadzieję, że podejmą Państwo konkretne działania zmierzające do poprawy warunków hydrologicznych w regionach, które odgrywają istotną rolę w krajowym systemie produkcji rolnej.
Z wyrazami szacunku
Rafał Romanowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.