Interpelacja nr 10094 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego o rzekomych korzyściach Polski z II wojny światowej oraz stanowiska w kwestii reparacji wojennych od Niemiec
Autor: Maciej Małecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 5 czerwca 2025. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw zagranicznych | 9 czerwca 2025 | 30 czerwca 2025 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w trakcie rozmowy w programie Kanał Zero prowadzonej przez redaktora Krzysztofa Stanowskiego w dniu 26 maja br. publicznie wypowiedział Pan szokujące słowa, że Polska „zyskała na II wojnie światowej” poprzez przejęcie 20% terytorium przedwojennych Niemiec, określając te obszary jako „lepiej zurbanizowane”. Tego rodzaju ocena skutków najbardziej tragicznego czasu w historii Polski - konfliktu, w którym wymordowanych zostało sześć milionów naszych obywateli, nasz kraj został doszczętnie zniszczony przez obu okupantów, a nasza państwowość została zredukowana do satelity ZSRR - budzi głęboki sprzeciw. Pańska wypowiedź stoi w rażącej sprzeczności z ugruntowaną wiedzą historyczną, a także polską racją stanu.
Pańska deklaracja, że „realnie zyskaliśmy na II wojnie światowej", w połączeniu z opinią, iż „prawnie reparacje (od Niemiec) są nie do uzyskania”, może zostać odczytana jako przejaw rezygnacji z fundamentalnego obowiązku władz państwowych - dochodzenia sprawiedliwości za wyrządzone Polsce krzywdy oraz stanowczego reprezentowania interesu narodowego na forum międzynarodowym.
Pana słowa, wypowiedziane z pozycji konstytucyjnego ministra odpowiedzialnego za politykę zagraniczną Rzeczypospolitej, mogą zostać odebrane jako publiczne rozgrzeszenie Niemiec z ich historycznej odpowiedzialności za zbrodnie dokonane na Polsce i narodzie polskim. Wypowiedzi te mogą również zostać wykorzystane przez stronę niemiecką jako argument przeciwko polskim roszczeniom reparacyjnym - mimo iż Niemcy do dziś nie poniosły odpowiedzialności za zrujnowanie naszego kraju.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Jakie konkretne „korzyści”, według Pana Ministra, odniosła Polska w wyniku II wojny światowej? Proszę o szczegółowe zestawienie tych rzekomych „zysków” wraz z uzasadnieniem i kontekstem historycznym, społecznym oraz politycznym.
- W jaki sposób Pańska ocena ma się do jednoznacznie negatywnego bilansu wojennego Polski -obejmującego okupację dwóch totalitaryzmów, eksterminację ludności cywilnej, zagładę elit, dewastację kraju, utratę suwerenności oraz przesunięcie granic w warunkach konferencji jałtańskiej i poczdamskiej? Proszę o wskazanie źródeł oraz danych historycznych, które uzasadniają Pana stanowisko.
- Jakie konkretne działania podjęło Ministerstwo Spraw Zagranicznych pod Pana kierownictwem w celu uzyskania od Niemiec reparacji wojennych za straty poniesione przez Polskę w czasie II wojny światowej? Proszę o przedstawienie aktualnego stanu negocjacji, formułowanych roszczeń oraz przewidywanych kroków dyplomatycznych.
Zważywszy na wyjątkową wagę przedstawionej sprawy dla interesu narodowego i polskiej racji stanu, oczekuję niezwłocznej, precyzyjnej i jednoznacznej odpowiedzi.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.