Interpelacja nr 10079 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przyznawania środków z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg
Autor: Magdalena Filipek-Sobczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 5 czerwca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 9 czerwca 2025 | 30 czerwca 2025 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego wpływają liczne sygnały od władz samorządowych oraz mieszkańców gmin wiejskich województwa lubelskiego, dotyczące zasad przyznawania środków z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg (dawniej: Fundusz Dróg Samorządowych). Wskazują oni, że część wniosków złożonych przez gminy wiejskie została odrzucona lub nieuznana za priorytetowe, mimo że dotyczyły dróg o kluczowym znaczeniu dla społeczności lokalnej – m.in. dojazdu do szkół, kościołów, ośrodków zdrowia i terenów inwestycyjnych.
Zwracana jest również uwaga, że projekty z gmin wiejsko-miejskich lub miejskich są częściej kwalifikowane do dofinansowania, co może prowadzić do narastania infrastrukturalnych różnic pomiędzy obszarami miejskimi i wiejskimi.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jakie były kryteria merytoryczne i formalne oceny wniosków w ostatnim rozdaniu środków z RFRD dla województwa lubelskiego?
2. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie mechanizmów wyrównujących szanse gmin wiejskich – np. w postaci odrębnej puli środków dla małych samorządów?
3. Czy analizowano terytorialne zróżnicowanie dofinansowań i ich wpływ na rozwój transportowy obszarów wiejskich?
4. Czy resort rozważa wprowadzenie dodatkowych punktów za znaczenie drogi dla lokalnej społeczności, nawet jeśli nie jest ona kluczowa w układzie wojewódzkim?
Z poważaniem
Magdalena Filipek-Sobczak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.