Interpelacja nr 10075 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykluczenia mieszkańców prywatnych domów pomocy społecznej oraz prywatnych domów opieki z grona uprawnionych do świadczenia wspierającego
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 5 czerwca 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 9 czerwca 2025 | 30 czerwca 2025 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 1 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z sygnałami płynącymi od obywateli oraz organizacji społecznych zwracam się z interpelacją w sprawie dyskryminującego wykluczenia mieszkańców prywatnych domów pomocy społecznej oraz prywatnych domów opieki, które funkcjonują na terenie RP na podstawie zezwolenia wojewody bądź innego organu nadrzędnego, z grona osób uprawnionych do otrzymania świadczenia wspierającego.
Od stycznia 2024 roku obowiązuje ustawa o świadczeniu wspierającym, która miała wzmocnić niezależność osób z niepełnosprawnościami oraz odciążyć ich rodziny. Niestety w obecnym kształcie przepisów osoby umieszczone nawet w prywatnych DPS oraz prywatnych domach opieki - mimo często bardzo wysokiego poziomu niepełnosprawności i trudnej sytuacji ekonomicznej - zostały całkowicie pozbawione możliwości uzyskania tego wsparcia.
Rodziny takich osób - nierzadko wykluczone ekonomicznie - ponoszą znaczne koszty związane z częściowym odpłatnym utrzymaniem bliskich w DPS lub prywatnych domach opieki zgodnie z przepisami ustawy o pomocy społecznej. Często prowadzi to do dramatycznych sytuacji, w których rodzina, nie mając możliwości zapewnienia opieki w domu, zmuszana jest do ponoszenia ciężaru, wobec którego państwo pozostaje obojętne.
Tymczasem świadczenie wspierające trafia dziś wyłącznie do tych, którzy mogą opiekować się osobą zależną w domu, natomiast z pominięciem sytuacji, w których konieczne jest wsparcie instytucjonalne.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy ministerstwo planuje nowelizację ustawy o świadczeniu wspierającym w celu objęcia świadczeniem także osób przebywających w prywatnych DPS i prywatnych domach opieki?
- Czy prowadzone były analizy skutków społecznych i ekonomicznych wyłączenia mieszkańców prywatnych DPS i prywatnych domów opieki z dostępu do świadczenia wspierającego?
- Czy ministerstwo rozważa alternatywne formy wsparcia finansowego dla rodzin, które ponoszą częściową odpłatność za pobyt swoich bliskich w DPS, zwłaszcza w przypadkach, gdy osoby te spełniają kryteria funkcjonalne wymagane przy świadczeniu wspierającym?
- Jakie działania podejmuje ministerstwo, by przeciwdziałać pogłębiającej się nierówności w traktowaniu opiekunów i osób zależnych w zależności od formy sprawowanej opieki?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.