Interpelacja nr 10059 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmiany ustawy o ochronie zdrowia w zakresie dostępu do tytoniu i wyrobów tytoniowych
Autor: Grzegorz Gaża (PiS). Wpłynęło do Sejmu 3 czerwca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 9 czerwca 2025 | 30 czerwca 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do wykazu prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów został wpisany projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (UD213), zakładający m.in. całkowity zakaz wprowadzania do obrotu jednorazowych papierosów elektronicznych oraz zakaz sprzedaży aromatyzowanych woreczków nikotynowych. Choć intencją ustawodawcy jest ograniczenie szkodliwych efektów używek, w szczególności wśród osób młodych, kierunek obrany przez Ministerstwo Zdrowia budzi wątpliwości i pytania.
Projekt zakłada m.in. eliminację z rynku jednego rodzaju wyrobu nikotynowego, tj. aromatyzowanych woreczków tytoniowych, którym niedawno zajmował się Sejm i którego dotyczą przedłożone niedawno do notyfikacji regulacje przewidujące ograniczenia wiekowe, zakaz sprzedaży przez Internet, zakaz promocji i obowiązek zgłaszania składu chemicznego. Oznacza to, że w ciągu zaledwie kilku miesięcy Ministerstwo Zdrowia, nie czekając na efekty trwających procesów notyfikacyjnych, proponuje nowe przepisy, chociaż stare nie weszły jeszcze w życie.
Dodatkowo we wspomnianym procesie legislacyjnym rządowa ocena skutków regulacji przewiduje istotne wpływy budżetowe na najbliższe lata:
- w 2025 roku wpływy z akcyzy mają wynieść 16 mln zł, a z VAT – 19,7 mln zł,
- w 2026 roku – wpływy z akcyzy wzrosną do 48 mln zł, a z VAT do 59 mln zł,
- w 2027 roku – budżet ma zyskać 108 mln zł z akcyzy i 133 mln zł z VAT.
Szacunki te ewidentnie opierają się na założeniu dalszego rozwoju rynku. Stoi to w sprzeczności z propozycjami Ministerstwa Zdrowia, ponieważ zakaz sprzedaży produktów aromatyzowanych stanowiących zdecydowaną większość rynku woreczków tytoniowych oznacza w praktyce eliminację tego segmentu. W takiej sytuacji realizacja powyższych założeń przychodowych dla budżetu będzie nierealna.
Jak w przypadku wielu wcześniejszych zakazów, wpływy budżetowe mogą zostać zastąpione przez szarą strefę. Proponowany zakaz sprzedaży aromatyzowanych saszetek nikotynowych w praktyce eliminuje z rynku 99% dostępnych produktów, które jednocześnie pozostaną dostępne w sąsiednich krajach. Nie zostaną przez to osiągnięte zarówno cele zdrowotne, jak i budżetowe.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Zdrowia przeprowadziło ocenę skutków regulacji przyjętych w 2024 roku dotyczących woreczków nikotynowych, zanim zdecydowało się na procedowanie zakazu sprzedaży produktów aromatyzowanych?
- Czy resort dokonał analizy wpływu projektowanej ustawy na szarą strefę, wpływy budżetowe oraz ryzyko zwiększenia konsumpcji tradycyjnych papierosów?
- Czy przeprowadzone zostały konsultacje z przedstawicielami branży?
Z wyrazami szacunku
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.