Przejdź do treści

Interpelacja nr 10049 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zrewidowania planu naprawczego Poczty Polskiej SA w celu utrzymania funkcjonowania urzędów pocztowych w małych miejscowościach, na przykładzie miasta i gminy Orzysz

Autor: Urszula Pasławska (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 2 czerwca 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 9 czerwca 2025 30 czerwca 2025 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 czerwca 2025, podpis: Minister Jakub Jaworowski

    i10049-o1.pdf

Treść interpelacji

Działając zgodnie z art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 192 Regulaminu Sejmu RP, zwracam się z interpelacją poselską w sprawie zrewidowania planu naprawczego Poczty Polskiej w celu utrzymania funkcjonowania urzędów pocztowych w mieście i gminie Orzysz (powiat piski, województwo warmińsko-mazurskie).

Bezpośrednim powodem mojej interwencji jest apel Rady Miejskiej w Orzyszu w sprawie ochrony przed likwidacją placówek Poczty Polskiej SA z dnia 28 kwietnia br. Funkcjonowanie urzędów pocztowych w obecnej formule jest sprawą kluczową, szczególnie dla starszych i niepełnosprawnych mieszkańców gminy Orzysz, którzy nie korzystają z usług cyfrowych. Dla takich ludzi Poczta Polska to nie tylko operator, ale instytucja publicznego zaufania, miejsce kontaktów społecznych i często jedyny punkt dostępu do podstawowych usług publicznych. Likwidacja placówek pocztowych w gminie Orzysz doprowadzi więc do pogłębienia wykluczenia społecznego i cyfrowego jej mieszkańców. W konsekwencji może to skutkować utratą zaufania obywateli do państwa, które w teorii powinno dążyć do zrównoważonego rozwoju terytorialnego.

Trudno dyskutować z faktem, że osiem lat rządów PiS pozostawiło Pocztę Polską w fatalnym stanie. Strata finansowa tylko za ostatni rok ich rządów sięga blisko 800 mln zł. Pojawia się jednak pytanie, czy jedyną metodą oszczędzania jest likwidacja placówek pocztowych w takich miejscowościach jak Orzysz. Być może warto rozważyć inne możliwości, jak na przykład poszerzenie zakresu świadczonych usług czy współdzielenie lokali placówek pocztowych z innymi instytucjami publicznymi, tym bardziej że przykłady działań prywatnych przedsiębiorstw z tej branży potwierdzają jej perspektywiczność.

Zwracam się zatem o rewizję planu naprawczego Poczty Polskiej w celu utrzymania placówek pocztowych w Orzyszu oraz w innych małych gminach.

Proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Ile placówek Poczty Polskiej SA na terenie województwa warmińsko-mazurskiego planowanych jest do likwidacji w 2025 roku?

2. Jakie są ich dokładne lokalizacje?

3. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych prowadzi konsultacje z samorządami przed podjęciem ostatecznych decyzji o likwidacji lokalnych placówek Poczty Polskiej? Jeśli nie, proszę o uzasadnienie decyzji.

4. W jaki sposób resort w obliczu planowanej likwidacji placówek zamierza zapewnić równy dostęp do usług publicznych osobom starszym i niepełnosprawnym, między innymi z miasta Orzysz?

5. Czy resort rozważa alternatywny plan naprawczy dla Poczty Polskiej, mający na celu utrzymanie dostępności usług pocztowych w małych miejscowościach, na przykład poprzez poszerzenie pakietu świadczonych usług lub umożliwienie współdzielenia lokali placówek z innymi instytucjami publicznymi?

6. Czy decyzja o likwidacji placówek pocztowych w Orzyszu jest ostateczna?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.