Przejdź do treści

Interpelacja nr 10039 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zasad użycia środków przymusu bezpośredniego, na przykładzie siłowego zatrzymania mieszkańca Włocławka na oczach dzieci oraz ewentualnych konsekwencji wobec funkcjonariuszy Policji

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 31 maja 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 3 czerwca 2025 24 czerwca 2025 Odpowiedź 3 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Zwracam się do Pana z interpelacją w związku z bulwersującym zdarzeniem, do którego doszło we Włocławku w marcu bieżącego roku. W Internecie opublikowano wideo dokumentujące brutalne zatrzymanie 33-letniego mieszkańca miasta przez nieumundurowanych funkcjonariuszy Policji w obecności jego rodziny, w tym płaczących dzieci. Zatrzymany został zakuty w kajdanki i przewieziony do aresztu, a cała interwencja – jak wynika z nagrania – przebiegała w atmosferze przemocy i chaosu.

Wydarzenie to budzi poważne wątpliwości co do zasadności i legalności działań policjantów, zwłaszcza że – jak wynika z doniesień medialnych – sąd w późniejszym czasie uznał zatrzymanie za bezzasadne. Co istotne, zatrzymany wcześniej złożył zawiadomienie o podejrzeniu, że jeden z funkcjonariuszy mógł prowadzić pojazd po spożyciu alkoholu. Rodzi to uzasadnione obawy, że cała interwencja mogła być odwetem ze strony Policji wobec obywatela, który odważył się zgłosić niepokojące zachowanie mundurowego.

Społeczne zaufanie do Policji i poczucie bezpieczeństwa obywateli nie mogą być budowane w oparciu o przemoc i zastraszanie, lecz muszą opierać się na rzetelnej, odpowiedzialnej służbie oraz przestrzeganiu prawa.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Komenda Wojewódzka Policji w Bydgoszczy potwierdza, że sąd uznał zatrzymanie tego 33-letniego mieszkańca Włocławka za bezzasadne? Jeśli tak – jakie działania zostały już podjęte w związku z tym orzeczeniem sądu?

  2. Czy prowadzone jest postępowanie wyjaśniające w sprawie ewentualnego nadużycia siły przez funkcjonariuszy podczas zatrzymania? Jaki jest jego aktualny stan?

  3. Jakie konsekwencje zostaną wyciągnięte wobec policjantów, którzy byli obecni przy tym zatrzymaniu, jeśli potwierdzi się, że doszło do naruszenia prawa lub wewnętrznych procedur Policji?

  4. Czy MSWiA lub Policja zamierzają skierować zawiadomienie do prokuratury w związku z możliwym przekroczeniem uprawnień przez funkcjonariuszy oraz ewentualnym składaniem fałszywych zeznań (art. 238 K.k.), jeśli zarzuty stawiane temu mężczyźnie okażą się całkowicie bezpodstawne?

  5. Czy w ocenie Pana Ministra obecne regulacje i procedury policyjne są wystarczające, aby zapobiegać podobnym przypadkom w przyszłości? Czy rozważane są zmiany w przepisach lub w praktyce szkolenia funkcjonariuszy w zakresie użycia środków przymusu bezpośredniego?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.