Interpelacja nr 10029 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie programu Infrastruktura kultury 2025
Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 29 maja 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 3 czerwca 2025 | 24 czerwca 2025 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zgodnie z regulaminem programu Infrastruktura kultury jego celem jest stworzenie optymalnych warunków do prowadzenia działalności kulturalnej przez modernizację i rozbudowę infrastruktury instytucji kultury oraz innych podmiotów działających w tym obszarze. Wsparcie infrastrukturalne przekłada się bezpośrednio na zwiększenie dostępności kultury dla mieszkańców – zwłaszcza w mniejszych miejscowościach i regionach o ograniczonych zasobach własnych.
Próg punktowy, od którego przyznawano dofinansowanie, wynosił 76 punktów. Była jednak możliwość uzyskania dofinansowania w ramach rezerwy ministra nawet w przypadku, gdy liczba punktów była znacznie mniejsza niż 76. Budzi to duże oburzenie dyrektorów domów kultury, które znalazły się tuż pod kreską 76 punktów. Przykładem jest Dom Kultury w Kotlinie, który uzyskał 75 punktów, a nie uzyskał dofinansowania w ramach rezerwy ministra, pomimo że uwzględnione zostały nawet podmioty, które otrzymały poniżej 60 punktów.
Uznaniowość stosowana przez Panią Minister przy przyznawaniu dofinansowania jest niedopuszczalna. Po to zostały stworzone kryteria punktacji, żeby określały, które podmioty bardziej potrzebują wsparcia finansowego. Przyznawanie na zasadzie niejasnych kryteriów budzi wątpliwości co do uczciwości całego procesu.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytania:
1. Dlaczego dofinansowanie z rezerwy nie trafiło do podmiotów, które miały największą liczbę punktów „pod kreską”?
2. Czym kierowała się Pani Minister przy wyborze podmiotów, do których trafiło dofinansowanie z rezerwy?
3. Jakie były konkretne kryteria, które zadecydowały o przyznaniu dofinansowania podmiotom z oceną poniżej 60 punktów?
4. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie zmian w regulaminie programu, które zwiększą przejrzystość mechanizmu przyznawania środków z rezerwy ministra?
Z wyrazami szacunku
Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.