Interpelacja nr 10014 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wprowadzenia do ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym przepisów dopuszczających zawieszanie postępowań o wydanie decyzji o warunkach zabudowy na czas trwania procedury sporządzania planu ogólnego
Autor: Adam Dziedzic (PSL-TD) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 27 maja 2025. Adresaci (2): minister spraw wewnętrznych i administracji, minister finansów i gospodarki. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 6 października 2025 | 27 października 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister finansów i gospodarki | 6 października 2025 | 27 października 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański
-
Odpowiedź z 20 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją w sprawie wprowadzenia do ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym przepisów umożliwiających zawieszenie postępowań o wydanie decyzji o warunkach zabudowy na czas trwania procedury sporządzania planu ogólnego oraz zawieszenie przepisów dotyczących naliczania kar finansowych za przekroczenie terminu wydania decyzji o warunkach zabudowy (w odniesieniu do wniosków złożonych w czasie trwania procedury sporządzania planu ogólnego).
Nałożenie na gminy obowiązku sporządzenia planu ogólnego spowodowało znaczne zwiększenie liczby wniosków o wydanie decyzji o warunkach zabudowy. Samorządowcy z mojego okręgu wyborczego informują, że liczba wniosków wpływających do urzędów gmin wzrosła od 100% do ponad 200% w porównaniu do analogicznego okresu w poprzednim roku. Urzędnicy zajmujący się obsługą tych wniosków mają trudności z prawidłowym przeprowadzeniem procedur administracyjnych w ustawowym terminie 90 dni, co skutkuje ryzykiem nałożenia na gminy kar pieniężnych w wysokości 500 zł za każdy dzień zwłoki. W efekcie samorządy znalazły się w trudnej sytuacji, w której muszą wybierać między ponoszeniem wysokich kar a zwiększeniem zatrudnienia, co dodatkowo obciąża i tak już napięte budżety gmin.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Czy ministerstwo planuje wprowadzenie przepisów umożliwiających zawieszenie postępowań o wydanie decyzji o warunkach zabudowy na czas sporządzania planu ogólnego, aby odciążyć urzędy gmin?
-
Czy rozważane jest zawieszenie kar finansowych za przekroczenie terminu wydania decyzji o warunkach zabudowy dla wniosków złożonych w trakcie procedury sporządzania planu ogólnego?
-
Jakie działania ministerstwo zamierza podjąć, aby wspierać gminy w zarządzaniu zwiększoną liczbą wniosków o warunki zabudowy, minimalizując obciążenia finansowe i administracyjne?
Podpisani posłowie
- Adam Dziedzic (PSL-TD)
- Wiesław Różyński (PSL-TD)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.