Interpelacja nr 10008 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie potencjalnych zagrożeń związanych z projektem "Wzmocnienie systemu przesyłowego Polski" finansowanym z KPO
Autor: Grzegorz Matusiak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 27 maja 2025. Adresat: minister przemysłu. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister przemysłu | 4 czerwca 2025 | 25 czerwca 2025 | Odpowiedź 14 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Wrochna
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w dniu 26 maja 2025 r. podpisano umowy dotyczące przeznaczenia ponad 1,3 mld zł z Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO) na projekt „Wzmocnienie systemu przesyłowego Polski”, realizowany przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne (PSE). Choć cel projektu, jakim jest modernizacja i rozbudowa sieci przesyłowej, jest istotny dla transformacji energetycznej kraju, pojawiają się obawy dotyczące potencjalnych zagrożeń dla polskiej gospodarki i bezpieczeństwa energetycznego.
W związku z powyższym, proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
- Ryzyko opóźnień w realizacji projektu: Biorąc pod uwagę, że środki z KPO muszą zostać wykorzystane do połowy 2026 r., jakie działania zostały podjęte, aby zminimalizować ryzyko opóźnień w realizacji projektu? Czy istnieje plan awaryjny na wypadek niewykorzystania środków w terminie?
- Niedobór wykwalifikowanej kadry i wykonawców: Jakie kroki zostały podjęte w celu zapewnienia odpowiedniej liczby wykwalifikowanych pracowników i firm wykonawczych niezbędnych do realizacji inwestycji? Czy przewidziano programy szkoleniowe lub inne inicjatywy mające na celu zwiększenie dostępności specjalistów w sektorze energetycznym?
- Potencjalne konflikty społeczne i środowiskowe: Czy przeprowadzono konsultacje społeczne z mieszkańcami terenów, przez które przebiegać będą nowe linie przesyłowe? Jakie działania planowane są w celu minimalizacji negatywnego wpływu inwestycji na lokalne społeczności i środowisko naturalne?
- Wysokie koszty utrzymania i modernizacji infrastruktury: Jakie są prognozowane koszty utrzymania i dalszej modernizacji sieci przesyłowej po zakończeniu projektu? Czy przewidziano źródła finansowania tych kosztów, aby nie obciążać nadmiernie budżetu państwa lub odbiorców końcowych?
- Zależność od dalszego finansowania zewnętrznego: Biorąc pod uwagę, że PSE planuje inwestycje na poziomie 64 mld zł do 2034 roku, jakie są konkretne źródła finansowania tych inwestycji? Czy istnieje ryzyko związane z pozyskiwaniem środków zewnętrznych, takich jak pożyczki z Banku Gospodarstwa Krajowego czy fundusze unijne, w przypadku zmian w polityce finansowej lub gospodarczej?
- Wpływ na konkurencyjność gospodarki: Czy przeprowadzono analizę wpływu projektu na konkurencyjność polskiej gospodarki, w szczególności w kontekście kosztów energii dla przedsiębiorstw i gospodarstw domowych? Jakie są przewidywane efekty ekonomiczne wynikające z realizacji projektu?
- Zarządzanie ryzykiem finansowym: Jakie mechanizmy zostały wprowadzone, aby zapewnić efektywne i transparentne wykorzystanie środków z KPO oraz uniknąć potencjalnych nadużyć finansowych?
- Bezpieczeństwo energetyczne: W jaki sposób projekt „Wzmocnienie systemu przesyłowego Polski” wpłynie na zwiększenie bezpieczeństwa energetycznego kraju, szczególnie w kontekście integracji odnawialnych źródeł energii (OZE) z systemem elektroenergetycznym?
Uprzejmie proszę o udzielenie pisemnej odpowiedzi na powyższe pytania w terminie przewidzianym przepisami, tj. w ciągu 21 dni od otrzymania interpelacji. Jednocześnie zwracam się z prośbą o przesłanie odpowiedzi również w formie elektronicznej na adres Grzegorz.matusiak@sejm.pl
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.