Interpelacja nr 10006 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nowotworów przewodu pokarmowego
Autor: Janusz Cichoń (KO) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 27 maja 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 30 maja 2025 | 20 czerwca 2025 | Odpowiedź 4 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
nowotwory przewodu pokarmowego to poważne wyzwanie zdrowotne – nie tylko w Polsce, ale także na całym świecie. Do najgroźniejszych nowotworów w obrębie układu trawiennego zaliczamy: raka trzustki, wątroby, żołądka, jelita grubego, przełyku oraz pęcherzyka żółciowego. Stanowią one 15–20 proc. wszystkich nowotworów. Według danych Krajowego Rejestru Nowotworów zapada na nie rocznie ponad 31 tys. Polaków, a ponad 25 tys. osób umiera z ich powodu. Nowotwory układu pokarmowego są najczęstszym rodzajem raka wśród mężczyzn, u kobiet są drugim co do częstości występowania. Co niezwykle istotne, 50 proc. nowotworów w obrębie układu trawiennego cechują złe rokowania.
8 maja br. podczas podkomisji stałej do spraw onkologii w gronie parlamentarzystów, ekspertów oraz pacjentów dyskutowaliśmy o profilaktyce, wczesnej diagnostyce oraz dostępie do terapii dla chorych na nowotwory przewodu pokarmowego, który jest w naszym kraju na dobrym poziomie, ale wciąż istnieją niezaspokojone potrzeby w tym zakresie.
Pacjenci oraz eksperci wskazują na istotne problemy związane z organizacją opieki. W szczególności warto zwrócić uwagę na konieczność koncentracji leczenia zabiegowego oraz standaryzację postępowania diagnostyczno-terapeutycznego. Zapewnienie przeprowadzenia zabiegów w placówce o odpowiednim doświadczeniu pozytywnie wpływa na jakość oraz bezpieczeństwo. W przypadku standaryzacji warto zwrócić uwagę na zasadność przeprowadzenia pełnej diagnostyki, w tym genetycznej i molekularnej, która jest niezbędna dla zaplanowania całego postępowania. W trakcie debaty zwracano uwagę chociażby na wykonywanie u chorych rekomendowanego w zaleceniach klinicznych badania ekspresji PD-L1, które jest istotnym markerem. Obecnie badanie nie jest finansowane w zakładach patomorfologii niemających akredytacji. W ostatnich latach prowadzono pilotaż, po którego zakończeniu nie wdrożono jego kontynuacji.
W związku z tym uprzejmie proszę Panią Minister o odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie są plany resortu zdrowia w zakresie poprawy sytuacji pacjentów z nowotworami układu pokarmowego?
- Czy są planowane działania mające na celu zwiększenie zgłaszalności do programu przesiewowego raka jelita grubego?
- Czy i kiedy Ministerstwo Zdrowia zamierza dokonać koncentracji leczenia zabiegowego dla nowotworów przewodu pokarmowego?
- U ilu pacjentów ze zdiagnozowanym nowotworem układu pokarmowego wykonuje się badanie PD-L1? Czy Narodowy Fundusz Zdrowia monitoruje wykonywanie kompletnej diagnostyki onkologicznej u pacjentów z nowotworami przewodu pokarmowego?
Podpisani posłowie
- Janusz Cichoń (KO)
- Zofia Czernow (KO)
- Marek Hok (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.