Przejdź do treści

Interpelacja nr 1 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie sytuacji w rodzinnych ogrodach działkowych w kontekście założeń projektu rozporządzenia w sprawie sposobu przygotowania projektu planu ogólnego gminy opracowanego przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii

Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 15 listopada 2023. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rozwoju i technologii 7 grudnia 2023 28 grudnia 2023 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 21 grudnia 2023, podpis: Minister Krzysztof Hetman

    i00001-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

Opracowywany przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii projekt rozporządzenia w sprawie sposobu przygotowania projektu planu ogólnego gminy wzbudza niepokój, bowiem może doprowadzić do likwidacji nawet 60 proc. rodzinnych ogrodów działkowych. Zgodnie z obowiązującymi przepisami do końca 2025 r. gminy będą zobligowane przygotować tzw. plan ogólny, który zastąpi studium kierunków i uwarunkowań zagospodarowania przestrzennego. Tereny gminy zostaną wówczas podzielone na tzw. strefy funkcjonalne. Obawy działkowców budzi fakt, iż w rozporządzeniu znalazły się zapisy o tym, że ogrody działkowe mogą znaleźć się jedynie w dwóch z trzynastu stref planistycznych – jako funkcja dodatkowa strefy z zabudową mieszkaniową jednorodzinną oraz strefy zieleni i rekreacji.

W rzeczywistości jednak lokalizacja poszczególnych ogrodów działkowych jest znacznie bardziej zróżnicowana i wykracza poza opisane wyżej strefy, bowiem ogrody te znajdują się także na terenach zindustrializowanych, przy autostradach, na osiedlach z zabudową mieszkaniową wielorodzinną czy w lasach. Ogrody te powstały na przestrzeni ostatnich 70 lat w miarę rozwoju aglomeracji miejskich i zależne były od aktualnych potrzeb społeczności lokalnych. Jeśli nowe przepisy wejdą w życie, przeszło 60 proc. ogrodów działkowych może być sprzecznych z planem, a to może spowodować ich likwidację. Dlatego posiadacze ogródków działkowych apelują o zmianę treści przedmiotowego rozporządzenia poprzez rozszerzenie możliwości umieszczania ogrodów działkowych również w innych strefach planistycznych aniżeli tylko dwie dotychczas wymienione.

Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jak Pan Minister ustosunkuje się do obaw przedstawionych przez działkowców oraz faktu, iż ostatnimi czasy ROD zyskują na znaczeniu i projektowane przepisy, mogące z dużym prawdopodobieństwem przyczynić się do ich likwidacji, stoją w opozycji do społecznych potrzeb i oczekiwań?
  2. Dlaczego w przedmiotowym rozporządzeniu lokalizację ogrodów działkowych przewidziano jedynie w dwóch strefach planistycznych, natomiast zieleń naturalną we wszystkich, tj. w 13? Z czego wynika różnica?
  3. Czy na obecnym etapie procedowania przedmiotowego rozporządzenia istnieje jeszcze możliwość wprowadzenia oczekiwanych przez działkowców zmian, tak by ogrody działkowe mogły być utrzymane i lokalizowane we wszystkich strefach planistycznych w opracowanych przez gminy planach ogólnych? Jeśli zaś nie, co stoi temu na przeszkodzie?

Z wyrazami szacunku

Posłanka Katarzyna Osos

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.