Głosowanie 13 · 27. posiedzenie Sejmu · 24 stycznia 2025
Głosowanie nr 13. Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania przez Sąd Najwyższy spraw, związanych z wyborami Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyborami uzupełniającymi do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzonymi w 2025 r. (druki nr 923, 943 i 943-A)
Odrzucono.
- Za
- 203
- Wstrzymało się
- 17
Jak głosowały kluby
- za
- przeciw
- wstrzymał się
- nie głosował
- Prawo i Sprawiedliwośćza 181 · nie gł. 9
- Koalicja Obywatelskaprzeciw 154 · nie gł. 3
- Polskie Stronnictwo Ludowe – Trzecia Drogaprzeciw 31 · nie gł. 1
- Polska 2050 – Trzecia Drogaprzeciw 31 · nie gł. 1
- Lewicaprzeciw 1 · wstrz. 17 · nie gł. 3
- Konfederacjaza 18
- Razemprzeciw 5
- Republikanieza 4
- Posłowie niezrzeszeniprzeciw 1
wniosek o odrzucenie w całości projektu.
Jak głosował każdy poseł
Żaden poseł na tym głosowaniu nie pasuje do tej frazy.
Prawo i Sprawiedliwość 190 posłów
- Za 181
- Nie głosowało 9
Za 181
Nie głosowało 9
- Michał Cieślak nieobecny
- Sebastian Łukaszewicz nieobecny
- Aleksander Mrówczyński nieobecny
- Jacek Osuch nieobecny
- Kacper Płażyński nieobecny
- Marcin Romanowski nieobecny
- Katarzyna Sójka nieobecna
- Agnieszka Ścigaj nieobecna
- Agata Wojtyszek nieobecna
Koalicja Obywatelska 157 posłów
- Przeciw 154
- Nie głosowało 3
Przeciw 154
Nie głosowało 3
- Magdalena Filiks nieobecna
- Danuta Jazłowiecka nieobecna
- Katarzyna Osos nieobecna
Polskie Stronnictwo Ludowe – Trzecia Droga 32 posłów
- Przeciw 31
- Nie głosowało 1
Przeciw 31
Nie głosowało 1
- Jacek Tomczak nieobecny
Polska 2050 – Trzecia Droga 32 posłów
- Przeciw 31
- Nie głosowało 1
Przeciw 31
Nie głosowało 1
- Adam Luboński nieobecny
Lewica 21 posłów
- Przeciw 1
- Wstrzymało się 17
- Nie głosowało 3
Przeciw 1
Wstrzymało się 17
Nie głosowało 3
- Włodzimierz Czarzasty nieobecny
- Katarzyna Kotula nieobecna
- Anna Żukowska nieobecna
Konfederacja 18 posłów
- Za 18
Za 18
Razem 5 posłów
- Przeciw 5
Republikanie 4 posłów
- Za 4
Posłowie niezrzeszeni 1 poseł
- Przeciw 1
Przeciw 1
Sprawdź w Sejmie
- Za
- 203
- Przeciw
- 223
- Wstrzymało się
- 17
- Obecnych bez głosu
- 0
- Nie uczestniczyło
- 17
- Głosowało
- 443
Sprawdź to głosowanie w API Sejmu · całe posiedzenie 27 · jak nasze liczby wypadają wobec rejestru
Powiązane materiały
Druki sejmowe
Materiały z bazy Sejmu
Nie wszystkie materiały są zawsze udostępniane przez bazę Sejmu. Przejdź na stronę Sejmu.
Metodologia
- Wynik to nasz wniosek z liczb, nie osobne pole w rejestrze. Liczymy go raz, w jednym miejscu, i strona podaje go raz. Reguła progu: gdy Sejm wymaga większości kwalifikowanej, przyjęte jest to, co zebrało tyle głosów za, ile wynosi próg; gdy progu nie ma, wystarczy więcej głosów za niż przeciw.
- „Weto utrzymane” piszemy tylko wtedy, gdy mówi to rejestr: głosowanie wymaga większości 3/5, a jego druk jest drukiem wniosku Prezydenta z etapu weta w przebiegu procesu. Sama większość 3/5 nie wystarcza (tak Sejm wybiera też członków KRS), a słowa w temacie głosowania nie bierzemy pod uwagę.
- Rejestr zna trzy rodzaje pozycji, a nie jeden. Zwykłe głosowanie kończy się przyjęciem albo odrzuceniem. Apel o kworum nie ma nad czym głosować: posłowie potwierdzają obecność, więc podajemy, ilu nacisnęło przycisk, i nikt tu niczego nie odrzucił. Wybór z listy kończy się nazwiskiem, a nie wynikiem za–przeciw: posłowie stawiają znak przy kandydatach, czasem przy kilku, czasem przy żadnym.
- Apel o kworum ma dwa tryby. Zwykle jedynym przyciskiem jest „obecny” i rejestr zapisuje same zera przy „za”, „przeciw” i „wstrzymał się”; tak poznajemy go po liczbach. Pięć razy w tej kadencji (1/125, 15/4, 16/4, 20/4, 33/5) marszałek prosił o naciśnięcie dowolnego przycisku, a rejestr zapisał to jak głosowanie (33/5: 145 za, 47 przeciw). Stenogramy tych dni mówią, że było to stwierdzenie kworum, i tak je pokazujemy od października 2026: bez „Przyjęto”, każde naciśnięcie jako obecność. Wcześniej braliśmy je za zwykłe głosowania. Samego tematu „wniosek o stwierdzenie kworum” nie używamy: nosi go też apel 18/46.
- Wstrzymanie się nie jest głosem przeciw, ale bywa tak samo skuteczne: przy większości bezwzględnej „za” musi być więcej niż „przeciw” i „wstrzymujących się” razem. Wymaganą większość i próg podajemy przy wyniku, gdy rejestr je zawiera, i to z nimi porównujemy głosy.
- Pasek pokazuje całą izbę, a nie samych głosujących: za, przeciw, wstrzymanie i posłów, którzy nie głosowali (nieobecnych, obecnych bez głosu i nieuczestniczących), razem tylu, ilu posłów liczy rejestr w dniu głosowania. Kreska progu stoi tam, gdzie „za” musiałoby dojść. „Głosowało” pod paskiem to mianownik z rejestru, czyli osoby, które nacisnęły przycisk.
- Rozbicie na kluby liczymy z imiennej listy głosów, po przynależności z dnia tego głosowania, tak jak zapisał ją rejestr przy każdym głosie. Poseł, który potem zmienił klub, stoi tutaj w tym, z którego wtedy głosował, a nie w dzisiejszym. „Nie głosował” w wierszu klubu to ta sama grupa co na pasku izby, więc wiersze sumują się do paska.
- Imienna lista głosów jest kopią rekordu Sejmu. Nie uzupełniamy braków i nie zgadujemy: jeśli kogoś na liście nie ma, to znaczy, że nie ma go w rejestrze.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.