Głosowanie 159 · 22. posiedzenie Sejmu · 27 listopada 2024
Głosowanie nr 159. Pkt. 35 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich (druki nr 804, 820 i 820-A)
Przyjęto.
- Przeciw
- 5
- Wstrzymało się
- 11
Jak głosowały kluby
- za
- przeciw
- wstrzymał się
- nie głosował
- Prawo i Sprawiedliwośćza 174 · nie gł. 16
- Koalicja Obywatelskaza 150 · nie gł. 7
- Polskie Stronnictwo Ludowe – Trzecia Drogaza 30 · nie gł. 2
- Polska 2050 – Trzecia Drogaza 31 · nie gł. 1
- Lewicaza 20 · nie gł. 1
- Konfederacjaprzeciw 5 · wstrz. 10 · nie gł. 3
- Razemza 5
- Republikanieza 2 · wstrz. 1 · nie gł. 1
- Posłowie niezrzeszeniza 1
głosowanie nad całością projektu.
całość projektu ustawy
Jak głosował każdy poseł
Żaden poseł na tym głosowaniu nie pasuje do tej frazy.
Prawo i Sprawiedliwość 190 posłów
- Za 174
- Nie głosowało 16
Za 174
Nie głosowało 16
- Zbigniew Chmielowiec nieobecny
- Tadeusz Chrzan nieobecny
- Michał Cieślak nieobecny
- Radosław Fogiel nieobecny
- Maria Koc nieobecna
- Wiesław Krajewski nieobecny
- Aleksander Mrówczyński nieobecny
- Marcin Romanowski nieobecny
- Agnieszka Soin nieobecna
- Artur Szałabawka nieobecny
- Teresa Wilk nieobecna
- Michał Woś nieobecny
- Grzegorz Woźniak nieobecny
- Bartłomiej Wróblewski nieobecny
- Zbigniew Ziobro nieobecny
- Wojciech Zubowski nieobecny
Koalicja Obywatelska 157 posłów
- Za 150
- Nie głosowało 7
Za 150
Nie głosowało 7
- Magdalena Filiks nieobecna
- Danuta Jazłowiecka nieobecna
- Dorota Niedziela nieobecna
- Adam Szłapka nieobecny
- Maciej Tomczykiewicz nieobecny
- Donald Tusk nieobecny
- Bogusław Wołoszański nieobecny
Polskie Stronnictwo Ludowe – Trzecia Droga 32 posłów
- Za 30
- Nie głosowało 2
Za 30
Nie głosowało 2
- Michał Pyrzyk nieobecny
- Jolanta Zięba-Gzik nieobecna
Polska 2050 – Trzecia Droga 32 posłów
- Za 31
- Nie głosowało 1
Za 31
Nie głosowało 1
- Norbert Pietrykowski nieobecny
Lewica 21 posłów
- Za 20
- Nie głosowało 1
Za 20
Nie głosowało 1
- Jacek Czerniak nieobecny
Konfederacja 18 posłów
- Przeciw 5
- Wstrzymało się 10
- Nie głosowało 3
Wstrzymało się 10
Nie głosowało 3
- Bronisław Foltyn nieobecny
- Roman Fritz nieobecny
- Krzysztof Mulawa nieobecny
Razem 5 posłów
- Za 5
Republikanie 4 posłów
- Za 2
- Wstrzymało się 1
- Nie głosowało 1
Wstrzymało się 1
Nie głosowało 1
- Jarosław Sachajko nieobecny
Posłowie niezrzeszeni 1 poseł
- Za 1
Za 1
Sprawdź w Sejmie
- Za
- 413
- Przeciw
- 5
- Wstrzymało się
- 11
- Obecnych bez głosu
- 0
- Nie uczestniczyło
- 31
- Głosowało
- 429
Sprawdź to głosowanie w API Sejmu · całe posiedzenie 22 · jak nasze liczby wypadają wobec rejestru
Powiązane materiały
Druki sejmowe
Materiały z bazy Sejmu
Nie wszystkie materiały są zawsze udostępniane przez bazę Sejmu. Przejdź na stronę Sejmu.
Metodologia
- Wynik to nasz wniosek z liczb, nie osobne pole w rejestrze. Liczymy go raz, w jednym miejscu, i strona podaje go raz. Reguła progu: gdy Sejm wymaga większości kwalifikowanej, przyjęte jest to, co zebrało tyle głosów za, ile wynosi próg; gdy progu nie ma, wystarczy więcej głosów za niż przeciw.
- „Weto utrzymane” piszemy tylko wtedy, gdy mówi to rejestr: głosowanie wymaga większości 3/5, a jego druk jest drukiem wniosku Prezydenta z etapu weta w przebiegu procesu. Sama większość 3/5 nie wystarcza (tak Sejm wybiera też członków KRS), a słowa w temacie głosowania nie bierzemy pod uwagę.
- Rejestr zna trzy rodzaje pozycji, a nie jeden. Zwykłe głosowanie kończy się przyjęciem albo odrzuceniem. Apel o kworum nie ma nad czym głosować: posłowie potwierdzają obecność, więc podajemy, ilu nacisnęło przycisk, i nikt tu niczego nie odrzucił. Wybór z listy kończy się nazwiskiem, a nie wynikiem za–przeciw: posłowie stawiają znak przy kandydatach, czasem przy kilku, czasem przy żadnym.
- Apel o kworum ma dwa tryby. Zwykle jedynym przyciskiem jest „obecny” i rejestr zapisuje same zera przy „za”, „przeciw” i „wstrzymał się”; tak poznajemy go po liczbach. Pięć razy w tej kadencji (1/125, 15/4, 16/4, 20/4, 33/5) marszałek prosił o naciśnięcie dowolnego przycisku, a rejestr zapisał to jak głosowanie (33/5: 145 za, 47 przeciw). Stenogramy tych dni mówią, że było to stwierdzenie kworum, i tak je pokazujemy od października 2026: bez „Przyjęto”, każde naciśnięcie jako obecność. Wcześniej braliśmy je za zwykłe głosowania. Samego tematu „wniosek o stwierdzenie kworum” nie używamy: nosi go też apel 18/46.
- Wstrzymanie się nie jest głosem przeciw, ale bywa tak samo skuteczne: przy większości bezwzględnej „za” musi być więcej niż „przeciw” i „wstrzymujących się” razem. Wymaganą większość i próg podajemy przy wyniku, gdy rejestr je zawiera, i to z nimi porównujemy głosy.
- Pasek pokazuje całą izbę, a nie samych głosujących: za, przeciw, wstrzymanie i posłów, którzy nie głosowali (nieobecnych, obecnych bez głosu i nieuczestniczących), razem tylu, ilu posłów liczy rejestr w dniu głosowania. Kreska progu stoi tam, gdzie „za” musiałoby dojść. „Głosowało” pod paskiem to mianownik z rejestru, czyli osoby, które nacisnęły przycisk.
- Rozbicie na kluby liczymy z imiennej listy głosów, po przynależności z dnia tego głosowania, tak jak zapisał ją rejestr przy każdym głosie. Poseł, który potem zmienił klub, stoi tutaj w tym, z którego wtedy głosował, a nie w dzisiejszym. „Nie głosował” w wierszu klubu to ta sama grupa co na pasku izby, więc wiersze sumują się do paska.
- Imienna lista głosów jest kopią rekordu Sejmu. Nie uzupełniamy braków i nie zgadujemy: jeśli kogoś na liście nie ma, to znaczy, że nie ma go w rejestrze.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.